Судья Петрунин В.Т. Дело № ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. ЯНИШЕВСКОЙ Л.В. при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе представителя истицы Е.-Р. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 августа 2010 года по делу по иску Е. к ООО «П.» о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л А: Е. обратилась в суд с указанным иском к ООО «П.», ссылаясь на то, что в период с 24.08.2003 г. по 03.01.2010 года ее муж Е.В. работал в ООО «П.» электромонтером. 3 января 2010 г. на рабочем месте, при исполнении трудовых обязанностей он погиб. Данный несчастный случай произошел по причине ненадлежащего обеспечения ответчиком безопасных условий труда, что подтверждается актом № 1 от 25.01.2010 года комиссии Ростехнадзора. Просила суд взыскать с ООО «П.» компенсацию за причинение морального вреда в размере 2000000 (двух миллионов) рублей. В судебном заседании представитель истицы Р. исковые требования поддержал, увеличив требования о взыскании компенсации морального вреда до 20 000000(двадцати миллионов) рублей. Представитель ответчика иск не признала, пояснила суду, что о размере компенсации морального вреда администрация предприятия добровольно договорились с истицей и определили его в сумме 240 000 рублей, помимо этого, выделили на погребение 20 000 рублей и компенсировали добровольно моральный вред матери погибшего в сумме 15 000 рублей. Решением суда в удовлетворении исковых требований Е. отказано. В кассационной жалобе представитель истицы Е.- Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., представителя истицы Е.- Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу требований п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Отношения по компенсации морального вреда в сфере трудовых отношений регулируются ст. 237 ТК РФ, из части 1 которой, следует, что размер компенсации морального вреда, как правило, определяется соглашением сторон. Как усматривается из материалов дела, согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве от 25.01.2010 г., в 09 час. 15 мин 03 января 2010 г. электромонтер мартеновского цеха ООО «П.» Е.В., находясь на рабочем месте, при исполнении трудовых обязанностей погиб в результате несчастного случая. Причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ. Согласно заключенному соглашению между ООО «П» и вдовой погибшего работника Е. работодатель обязался выплатить компенсацию морального вреда истице в размере 240000 руб. в срок до 26 февраля 2010 года. В п.3 данного соглашения указано, что стороны в порядке ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации урегулировали размер компенсации морального вреда в денежной форме в размере 240000 руб. Соглашение подписано обеими сторонами. Указанная в соглашении сумма компенсации морального вреда истицей получена 25 февраля 2010 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера. Соглашение подписано генеральным директором ООО «П.» В. с одной стороны и Е. с другой, что подтверждает факт добровольного согласия сторон с размером компенсации морального вреда в сумме 240 000 руб. Из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением администрации и профсоюзного комитета ООО «П.» №1 от 11.01.1010 г. Е. оказана материальная помощь в размере 20 000 рублей для организации похорон мужа Е.В. В соответствии с постановлением администрации и профсоюзного комитета ООО «П.» № 24 от 24 марта 2010 г., матери погибшего электромонтера МРЦ Е.В. - Е.Л. оказана материальная помощь в размере 15 000 рублей. Таким образом, материалами дела подтверждается, что руководителем ООО «П.» в добровольном порядке возмещен моральный вред, связанный с несчастным случаем вдове погибшего - Е..(истице по делу) и его матери - Е.Л. Учитывая, что размер компенсации морального вреда, был определен соглашением сторон, компенсация морального вреда выплачена истице в добровольном порядке и в размере, установленном в соглашении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Е. Решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для отмены не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ