Судья Ведерников Н.Д. Дело № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.

ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.

с участием адвоката ПАНОВА Р.Е.

при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частным жалобам С. и К. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2010 года по заявлению С. об отмене меры обеспечения иска в виде ареста на квартиру,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 марта 2010 года в целях обеспечения иска по делу по иску К. к М. о взыскании денежных средств по договору займа был наложен арест на принадлежащую ответчику М. кв. №... в д. ... по ул. ... в г.Брянске.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2010 года в удовлетворение иска с М.. в пользу К. взыскано 773820 руб. 00 коп. Решение вступило в законную силу.

С., бывшая супруга должника М., обратилась в суд с заявлением об отмене ареста на кв.... в доме ... по ул. ... в г.Брянске, ссылаясь на то, что согласно решению Бежицкого районного суда г.Брянска от 17.11. 2009 г. произведен раздел совместно нажитого имущества между нею и бывшим супругом М., за ними признано за каждым право собственности по 1/2 доле на указанную квартиру.

После вступления в силу решения Бежицкого суда г.Брянска от 17.11.2009 года она обратилась в УФРС Брянской области о регистрации за ней права собственности на 1\2долю указанной квартиры, но в этом ей было отказано, поскольку на квартиру наложен арест определением суда от 16.03. 2010 года, который она просит отменить, поскольку данный арест лишает её законного права на регистрацию 1\2 доли указанной квартиры.

Определением суда отменен арест на 1\2 долю квартиры № ... в доме ... по ул. ... в г. Брянске, принадлежащей на праве собственности в 1\2 доле по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 17. 11. 2009 года С., наложенный определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 марта 2010 года, сохранив арест на 1\2 долю указанной квартиры по определению Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.03. 2010 года, принадлежащую на праве собственности в 1\2 доле по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.11. 2009 года М..

Суд определил: копию настоящего определения направить для исполнения и для сведения в адрес Управления Росреестра по Брянской области, а также К. и М.

В частной жалобе С. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что частичное удовлетворение ее заявления о снятии ареста также исключает возможность регистрации права собственности за С.

В частной жалобе К. просит об отмене определения суда как незаконного, указывая на то, что снятие ареста может быть осуществлено судом по заявлению лица, участвующего в дела, в то время как С. не участвовала по делу.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., адвоката Панова Р.Е. в интересах С., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя М.., проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч.4 ст. 144 ГПК РФ).

Рассматривая вопрос об отмене обеспечительных мер, необходимо учитывать, что в порядке ст. 144 ГПК РФ, суд вправе отменить меру обеспечения иска по любому делу, находящемуся в его производстве.

Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Необходимо также учитывать, что принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска.

Удовлетворяя частично заявление С., суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку С не является должником по гражданскому делу по иску К. к М. о взыскании денежных средств по договору займа, что наложенным арестом ограничиваются её права собственника по владению, пользованию и распоряжению 1\2 долей арестованной квартиры, поэтому необходимо отменить наложенный определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.03.2010 года в 1\2 доли арест на квартиру ... в доме ... по ул. ... в г. Брянске, принадлежащей по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 17. 11. 2009 года в 1\2 доле С..

Однако, как видно из материалов дела, определением суда сохранен арест на 1\2 долю квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. Брянске по определению Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.03. 2010 года, принадлежащую на праве собственности в 1/2 доле по решению Бежицкого районного суда г. Брянска от 17.11. 2009 года М., который является должником по гражданскому делу по иску К. к М. о взыскании денежных средств по договору займа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы К., т.к. меры по обеспечению иска в виде ареста 1\2 доли квартиры ... в доме ... по ул. ... в г. Брянске по определению Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.03. 2010 года, сохраняют свое действие до исполнения решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частных жалоб не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 августа 2010 года оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. ПЕТРАКОВА

Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА

Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ