*** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего ГОМЕНОК З.И. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П. при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Н.» А. на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2010 года по делу по иску С. к ООО «Н.», конкурсному управляющему ООО «Н.» А. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 декабря 2006 года между нею и ООО «Б.» (застройщик) был заключен договор об инвестировании строительства № 46/3, в соответствии с условиями которого, ответчик взял на себя обязательства по строительству жилого дома, расположенного в Бежицком районе г.Брянска, с ориентировочным сроком завершения строительства в первом полугодии 2010 года. Соглашением от 16 августа 2007 года указанный договор был расторгнут и этим же числом заключен договор об инвестировании №53-Б между ООО «Н.» и истицей. Стоимость строительства в соответствии с условиями договора (п.2.1.) составила 612 150 рублей. Указанную сумму истица перечислила на счет ответчика в установленный в договоре срок. Поскольку, истице стало известно о нарушении сроков строительства объекта, она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, но ответа не получила, денежные средства возвращены не были. В связи с этим, истица просила суд расторгнуть договор и взыскать денежные средства в размере 612 150 рублей. В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель истицы - З. требования своей доверительницы поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Н.» и привлеченный судом в качестве соответчика - конкурсный управляющий ООО «Н.» А. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Решением суда исковые требования С. к ООО «Н», конкурсному управляющему ООО «Н.» А. о расторжении договора инвестирования и взыскании денежных средств удовлетворены. Расторгнут Договор инвестирования № 53-Б от 16 августа 2007 года, заключенный между ООО «Н.» и С.. Взысканы с ООО «Н.» в пользу С. денежные средства в размере 612 150 рублей 00 копеек. Взыскана с ООО «Н.» государственная пошлина в размере 7 160 рублей 75 копеек в доход государства. В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Н.» А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Заявленные истцом требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом Брянской области в рамках дела о банкротстве. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения конкурсного управляющего ООО «Н.» А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истицы С., представителя З. в ее интересах, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25 декабря 2006 года между ООО «Б.» (застройщик) и С. был заключен договор № 46/3 об инвестировании строительства. В соответствии с условиями указанного договора, стороны договорились об инвестировании строительства жилого дома на пересечении улиц Е.. и Г.. г.Брянска. Стоимость строительства в соответствии с условиями договора (п.2.1.) составила 612 150 рублей. Указанную сумму истица перечислила в установленный в договоре срок, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 973 от 25 декабря 2006 года на сумму 612 150 рублей 00 копеек. Согласно соглашению от 16 августа 2007 года, заключенному между ООО «Б.» и С., договор № 46/3 от 25 декабря 2006 года был расторгнут, денежные средства в размере 612 150 рублей, внесенные по данному договору, засчитаны внесенными в счет Договора № 53-Б об инвестировании строительства от 16 августа 2007 года, заключенному между ООО «Н.» (застройщик) и С.. В соответствии с условиями указанного договора, стороны договорились об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: *** в Бежицком районе. Как следует из материалов дела, на момент обращения истицы в суд с указанным иском определением Арбитражного суда Брянской области от 31 августа 2009 года в отношении ООО «Н.» введена процедура наблюдения в рамках дела о признании ООО «Н.» банкротом. В соответствии с ч.1 ст. 71 ФЗ от 26.102002 г. № 127 ФЗ \ в ред.от 27.07.2010г.\ «О несостоятельности \банкротстве\ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Брянской области от 23 декабря 2009 года по делу №***/2009, ООО «Н.» признано несостоятельным должником (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 28.10.02 г. №127-ФЗ, со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п.1 ст. 134 названного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Судом при рассмотрении спора не приняты во внимание указанные обстоятельства, дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку данный спор подлежит разрешению арбитражным судом Брянской области в рамках дела о банкротстве ООО «Н.». С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Руководствуясь ст.ст. 361, 220 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий З.И. ГОМЕНОК Судьи областного суда Н.П. ПЕТРАКОВА Г.В. КРАВЦОВА