Судья Саворинко Г. П. Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.

МАРИНОЙ Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе ответчика Т. и кассационному представлению ст. помощника прокурора Брянского района Фининой Л.Ф. на решение Брянского районного суда Брянской области от 27 июля 2010 года по делу по иску закрытого акционерного общества «Б.» к Т. о расторжения договора найма жилого помещения и выселении из общежития,

У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Б.» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности здание общежития на 56 мест, расположенного по адресу: ..., поселок санаторий «...», д..... В феврале 2006 года в комнату № ... общежития санатория «...» площадью 11,4 кв.м. был вселен ответчик Т. Изначально ответчик производил оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а именно в период с февраля по декабрь 2006 года.

Поскольку ответчик проживал в общежитии с 8 февраля 2006 года, зарегистрирован по данному адресу в комнате № ..., оплачивал коммунальные услуги, усматривается наличие заключенного и действующего между сторонами договора найма, несмотря на то, что в письменной форме он не заключался. Поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения, на нем лежит обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Однако ответчик не осуществляет оплату занимаемого жилого помещения с января 2007. По состоянию на 1 мая 2010 года образовалась задолженность по оплате нанимаемого жилого помещения за период с 1 мая 2007 года, 2008-2009 год, январь-апрель 2010 года в размере 21 339 рублей 84 копеек.

Истец просил взыскать указанную сумму задолженности с Т. Расторгнуть договор найма с ответчиком Т. на занимаемое им жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: ..., пос. санаторий «...», д...., ком..... Выселить Т. из общежития д.№..., ком.№... без предоставления другого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение свыше 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск, ссылаясь на те же обстоятельства. Просила взыскать с ответчика ... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам за период с 1 мая 2007 года, 2008-2009 годы, январь-апрель 2010 года в размере 22 208 рублей 54 копейки. Просила расторгнуть договор найма с Т. на занимаемое им жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: ..., пос. санаторий «...», д...., ком..... Выселить ответчика Т. из общежития, расположенного по адресу: ..., пос. санаторий «...», д..., ком.... без предоставления другого помещения в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение свыше 6 месяцев.

Т. исковые требования в части расторжения договора найма и выселения не признал. Не отрицал, что с 2007 года по своей вине не производил оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, наличие задолженности, в заявленном истцом размере, не оспаривал, однако полагает, что задолженность образовалась по уважительным причинам и он погасит задолженность.

В судебном заседании прокурор Брянского района Финина Л.Ф. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением суда иск удовлетворен. Суд взыскал с Т. в пользу ЗАО «Б.» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи за период с 1 мая 2007 года, 2008-2009 годы, январь-апрель 2010 года в размере 22 208 рублей 54 копеек. Судом расторгнут договор найма с Т. на занимаемое им жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: ..., пос. санаторий «...», д...., ком..... Т. выселен из общежития, расположенного по адресу: ..., пос. санаторий «...», д...., ком.... без предоставления другого помещения.

В кассационной жалобе Т. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом не определены и не установлены значимые для дела обстоятельства, не дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и доводам сторон.

На решение суда подано кассационное представление ст. помощника прокурора Брянского района Брянской области Фининой Л.Ф., которая просит об отмене решения суда как преждевременного, указывая на то, что решение принято на неполно исследованных обстоятельствах, имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение по делу вынесено судом 27 июля 2010 года.

Из протокола судебного заседания видно, что дело рассмотрено судом с участием сторон, порядок, срок изготовления полного текста решения, а также срок обжалования решения суда в кассационном порядке разъяснен.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба Танасюк С.И. подана в суд 11.08.2010 года (л.д.131).

Кассационное представление ст. помощника прокурора, датированное 20 августа 2010 г., поступило в суд 23 августа 2010 г. за вх. № 261, т.е. с пропуском срока на кассационное обжалование (л.д. 139).

Как видно из кассационной жалобы ответчика Т. и кассационного представления ст. помощника прокурора, в них содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуальных сроков рассматривается судом в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением всех лиц, участвующих в деле.

Судом не разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и кассационного представления в соответствии с требованиями вышеназванной нормы процессуального закона.

В связи с чем, дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационных жалоб и кассационного представления помощника прокурора в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 112, 224-225, 342 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять со слушания в суде кассационной инстанции дело по иску закрытого акционерного общества «Б.» к Т. о расторжения договора найма жилого помещения и выселении из общежития

Возвратить дело в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и принесения кассационного представления в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА

Ж.В. МАРИНА