Судья Шелемина Г.В. Дело № ...

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В.

МАРИНОЙ Ж.В.

при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе А. на решение Брянского районного суда Брянской области от 30 июля 2010 года по делу по иску А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

У С Т А Н О В И Л А:

А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она 30.12.2009 г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области / УПФ/ с заявлением о назначении и выплате ей досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью. Однако ей было отказано в назначении досрочной пенсии по тем основаниям, что периоды работы старшей пионервожатой, нахождение в учебных отпусках и в отпуске по уходу за ребенком, не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Просила суд включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды: с 10.02.1984 г. - 14.10.1985г (период работы старшей пионервожатой Теменечской средней школы Брянского района Брянской области), с 15.10.1985 года по 31.08.2003 года МО Свенская СОШ Брянского района, в том числе отпуск по уходу за ребенком с 25.06.1986 года по 25.12.1987 года, с 05.02.2007 года по 01.03.2007 года- нахождения в учебном отпуске, с 01.09.2003 года по 31.08.2009 года работу заместителем по воспитательной работе МОУ Свенская СОШ Брянского района, в том числе нахождения в учебных отпусках с 06.10.2008 г. по 11.10.2008 года, с 04.11.2008 года по 29.11.2008 года.

В обоснование иска ссылалась на Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года за № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым установлен порядок назначения пенсии за выслугу лет.

Представитель УПФ возражал против удовлетворения иска, поскольку наименование должности истицы старшая пионервожатая Списком профессий и должностей для назначения пенсии досрочно не предусмотрено; в должности педагога истица проработала менее 2/3 от 25-тилетнего педагогического стажа: в период с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года не работала на полную ставку педагога, что не дает ей право требования по п. 19 ст. 27 «Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии» в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) ФЗ РФ от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» на включение в 25-летний стаж, так же как и периодов нахождения ее в учебных отпусках, отпуске по уходу за ребенком.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить, как постановленное в нарушение закона.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения истицы, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, истица работала старшей пионервожатой с 10.02.1984 года по 14.10.1985 года в Теменичской средней школе Брянского района и с 15.10.1985 года по 31.08.2003 года в Свенской СОШ Брянского района, в том числе находилась в отпуске по уходу за ребенком с 25.06.1986 года по 25.12.1987 года. Общий стаж А. в должности пионервожатой составляет 19 лет 06 месяцев 20 дней. Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года за № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действующим на момент работы истицы в должности штатной пионервожатой, установлен порядок назначения пенсии за выслугу лет. Время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Согласно показаниям представителя МО Свенская СОШ Брянского района, во время работы истицы ст. пионервожатой с 15.10.1985 года по 31.08.2003 года по просьбе руководства А. замещала на период болезни учителей должности классного руководителя, учителей младших классов, организовывала учебный процесс, однако, документы, подтверждающие стаж работы истицы по замещению, отсутствуют. С 01.09.2003 гола истица работала педагогом на полную ставку, выданную ей ранее справку на 0.75 ставки отзывает как ошибочно составленную.

Представитель МУ образования администрации Брянского района подтвердила факт ошибочного характера справки администрации школы о работе истицы на 0,75 ставки.

Судом установлено, что истица занималась педагогической деятельностью на полную ставку в период с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года, в том числе в период отпусков с 06.10.2008 г. по 11.10.2008 года, с 04.11.2008 года по 29.11.2008 года, всего 5 лет 2 месяца 2 дня.

Отказывая в удовлетворении исковых требований А.., суд первой инстанции правильно исходил из того, что трудовая пенсия по старости должна назначаться ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста ( п.п. 19 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.)

Учитывая, что условия назначения пенсии по Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года за № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», /инструктивное письмо Министерства социального обеспечения от 30 июня 1986 г. N 1-63-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», не менее 2/3 от требуемого стажа для назначения пенсии истицей А. с учетом работы старшей пионервожатой не соблюдены.

Материалами дела не подтвержден довод истицы о том, что в период работы пионервожатой она занималась педагогической деятельностью.

В трудовой книжке истицы имеется запись работы старшей пионервожатой. Надлежаще оформленных справок за подписью руководителя школы, скрепленных печатью, выданных на основании документов, подтверждающих стаж работы по специальности педагог, истицей и администрацией школы не представлено.

Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Брянском муниципальном районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Судом исследованы доводы сторон, дана правильная правовая оценка обстоятельствам дела, постановлено законное решение.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в решении.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брянского районного суда Брянской области от 30 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА

Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА

Ж.В.МАРИНА