Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда: КРАВЦОВОЙ Г.В.

АПОКИНОЙ Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 5 августа 2010 года дело по частной жалобе представителя ОАО «Брянская земельная компания» на определение судьи Суземского районного суда Брянской области от 12 апреля 2010 г. по делу по иску Администрации Брянской области к Алиминой ФИО63 о прекращении права долевой собственности и о признании права государственной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация Брянской области обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права долевой собственности и о признании права государственной собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:24:320102:21, площадью 386245кв.м., находящийся примерно в 2900 м по направлению на юго-восток от ориентира Брянская область ... и земельный участок с кадастровым номером 32:24:320102:22, площадью 3121675 кв.м., находящийся примерно в 3600 м по направлению на северо-запад от ориентира ... в счет 60-ти невостребованных земельных долей.

Определением судьи Суземского районного суда Брянской области от 12.04.2010 г. исковое заявление Администрации Брянской области было оставлено без движения, поскольку заявление подано с нарушением требований ст. ст.131-132 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель по доверенности Администрации Брянской области просит отменить определение судьи районного суда, указывая на то, что судьей нарушены нормы процессуального права, требования суда выходят за рамки действующего законодательства и исполнению не подлежат. Истец не имеет реальной возможности представить суду копии свидетельств о праве на земельные участки, также не может представить суду доказательств того, что земельные участки не выделялись и натуре и не использовались ответчиками. Более того как указано в жалобе, все необходимые документы должны быть запрошены судом непосредственно в ходе рассмотрения дела.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

  В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Статьями 131-132 ГПК РФ определена форма, содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к иску.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения заявление Администрации Брянской области, судья исходил из того, что заявление подано в суд с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает заявленные им требования, не представлено ни одного документа, подтверждающего право собственности ответчиков на спорные земельные участки, что земельные участки ответчикам не выделялись и не использовались и т.д.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Определение судьи Суземского районного суда Брянской области от 12 апреля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                    ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда:                                     КРАВЦОВА Г.В.

АПОКИНА Е.В.