Судья **. Дело ** КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К. судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и ПЕТРАКОВОЙ Н.П. при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по кассационной жалобе начальника УПФ РФ в Советском районе г. Брянска на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 июня 2010 года по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области», С. о взыскании излишне выплаченной пенсии, У С Т А Н О В И Л А: УПФ РФ в Советском районе городского округа гор. Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что С. является получателем пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Для назначения пенсии по инвалидности С.. предоставила выписку из акта освидетельствования в медико-социальной экспертизе серии МСЭ-016 № **** от 23-29 марта 2004 года, согласно которой она была признана инвалидом третьей группы с детства бессрочно. По результатам служебной проверки, проведенной ГБ МСЭ по Брянской области, справка МСЭ С. была выдана незаконно, группа инвалидности должна быть ей установлена до 01 апреля 2005 го да. В связи с этим за период с 01 апреля 2005 года по 31 марта 2009 года С. из средств федерального бюджета незаконно была выплачена пенсия в размере 158 563 рубля 32 копейки. УПРФ в Советском районе городского округа гор. Брянска просило суд взыскать с ответчиков излишне выплаченную пенсию в размере 158 563 рубля 32 копейки. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представители ФГУ ГБ МСЭ по Брянской области иск не признали, ссылаясь на то, что пенсия С. выплачивалась на законном основании. Согласно справке серии МСЭ-016 № **** от 23-29 марта 2004 года С. была признана инвалидом третьей группы с детства бессрочно. Указанная справка была выдана на основании акта освидетельствования С. в медико-социальной экспертизе, подлинник справки имеется в материалах пенсионного дела. Требования истца основаны на имеющейся копии записи в книге протоколов заседания МСЭК, согласно которой инвалидность С. была установлена сроком на один год. Подлинная книга протоколов заседания медико-социальной экспертизы утрачена, в связи с этим подтвердить достоверность имеющейся у истца копии записи в книге протоколов заседания медико-социальной экспертизы не представляется возможным. Ответчица С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе начальник УПФР в Советском районе г. Брянска просит решение суда отменить как необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя УПФ РФ в Советском районе г.Брянска, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителей ФГУ ГБ МСЭ по Брянской области, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, С. получала государственную пенсию по инвалидности. Для назначения пенсии в пенсионный орган ответчицей была предоставлена справка серии МСЭ-016 № **** от 23-29 марта 2004 года, согласно которой она была признана инвалидом третьей группы с детства бессрочно. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что за период с 01 апреля 2005 года по 31 марта 2009 года С. из средств федерального бюджета незаконно была выплачена пенсия в размере 158 563 рубля 32 копейки, т.к. инвалидность ей была назначена на срок один год, т.е. до 01 апреля 2005 года, что подтверждается проведенной ГБ МСЭ по Брянской области проверкой. В качестве доказательства незаконности получения С. пенсии за период с 01 апреля 2005 года по 31 марта 2009 года истцом предоставлена в суд копия записи в книге протоколов заседания МСЭК с 11 марта 2004 года по 30 марта 2004 года, согласно которой инвалидность С. была установлена сроком на один год. Отказывая в удовлетворении исковых требований УПФР в Советском районе г. Брянска, суд правильно сослался на то, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (п.2 ст. 71 ГПК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, подлинная книга протоколов заседания МСЭК за период с 11 марта 2004 года по 30 марта 2004 года утрачена, поэтому установить идентичность содержания предоставленной истцом копии записи содержанию подлинной записи у суда не имелось возможности. Иных доказательств, подтверждающих, что инвалидность С. была установлена сроком на один год, а не бессрочно, т.е. пенсию по инвалидности, начиная с_01 апреля 2005 года, она получала незаконно, истцом не представлено. Напротив, в материалах пенсионного дела ответчицы имеется подлинная справка (выписка из акта освидетельствования) МСЭ серии МСЭ-016 № **** от 23-29 марта 2004 года, согласно которой С. была признана инвалидом третьей группы с детства бессрочно. В соответствии с п. 36 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 95 от 20 февраля 2006 года указанная справка, а не запись в книге протоколов заседания МСЭК. является документом, подтверждающим факт установления гражданину инвалидности. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что факт незаконности получения С. пенсии истцом не доказан. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судебная коллегия находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и полагает, что оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Брянска от 25 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА Судьи областного суда Н.П. ПЕТРАКОВА Г.В. КРАВЦОВА