Судья Ткачева Е.И. Дело № ... КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе: председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В. судей областного суда: ЗУБКОВОЙ Т.И. КРАВЦОВОЙ Г.В. при секретаре: ОВЧИННИКОВОЙ О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе Р.В. на определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2010 года по заявлению представителя ЗАО МКБ «*Банк» о принятии мер по обеспечению иска, У С Т А Н О В И Л А: Представитель ЗАО МКБ «*Банк» обратился в суд с иском к Р.А.,Р.Ю.,Р.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 279 012 руб. 52 коп., судебных расходов в сумме 5 990 руб. 13 коп., обращении взыскания на имущество, принадлежащее Р.А. по договору залога № ... от 21.12.2007 г., по договору залога № ... от 12.122007 г. и по договору залога № ... от 28.05. 2008 г. на имущество, принадлежащее Р.В., также просил о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста, изъятия и передачи на хранение ЗАО МКБ «*Банк» заложенного имущества. Определением судьи заявление представителя ЗАО МКБ «*Банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на транспортное средство, принадлежащее Р.В. марка, модель ... легковой, год изготовления ТС ..., идентификационный помер ... Модель, № двигателя ..., Кузов (кабина, прицеп) ..., Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый. ПТС.... «30» августа 2005г. Центральной Акцизной таможней, г.Москва, ул. Яузская, д.8. Регистрационный знак ... в виде запрета права пользования, изъятия и передачи на ответственное хранение ЗАО МКБ «*Банк». В частной жалобе Р.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что согласно договору поручительства № ..., 1.07.2010 г. Заемщик исполнил свои основные обязательства перед Кредитором, и в последующем задолженность будет погашаться ежемесячно. Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., возражения представителя ЗАО МКБ «*Банк», проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается в любом положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчиков, других лиц, участвующих в деле. Согласно ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ЗАО МКБ «*Банк» и Р.А.. был заключен Кредитный договор № ... МБ от 27 февраля 2007 года, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 24 месяца на пополнение оборотных средств под 20 % годовых, с учетом дополнительного соглашения № 2 к от 21 декабря 2009 г. проценты за пользование денежными средствами заемщик уплачивает из расчета 25%. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, между ЗАО MKБ «*Банк» Р.А. и Р.В. были заключены договора залога №..,№..,№... Согласно условиям договора № ... от 21.12.2007 года, с учетом дополнительного соглашения № 2 к от 21.12.2009 г., в залог было передано имущество, согласно прилагаемому к договору залога Перечню имущества (Приложение №1, находящееся по адресу: г.Брянск, ... а именно: товары в обороте. Согласно условиям договора № ... от 21 декабря 2007 г., с учетом дополнительного соглашения № 1 к от 22 мая 2008 г., в залог было передано имущество, принадлежащее Р.А. согласно прилагаемому к договору залога Перечню имущества (Приложение №1), находящегося по адресу: ... Согласно условиям договора № ... от 28.05.2008 года, в залог было передано принадлежащее Р.В. на праве собственности имущество согласно прилагаемому к договору залога Перечню имущества (Приложение №1), а именно: транспортное средство, марка, модель ...,. легковой, год изготовления ТС 2005. идентификационный номер ... Модель, № двигателя .... Кузов (кабина, прицеп) ..., Цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый. ПТС...., выдан «30» августа 2005г. Центральной Акцизной таможней. г.Москва, ул. Яузская, д.8. Регистрационный знак ... Согласно сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 19.07.2010 года, указанный автомобиль зарегистрирован за Р.В. Удовлетворяя частично заявление представителя MKБ «*Банк», суд правильно исходил из того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку имеет место спор о изыскании значительной суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Суд обоснованно, в целях обеспечения иска наложил арест на транспортное средство по договору залога № ... от 28.05.2008 года заключенному с Р.В. Определение судьи постановлено в соответствии с требованиями закона. Оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 30 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.В. СУЯРКОВА Судьи областного суда Т.И. ЗУБКОВА
Г.В. КРАВЦОВА