Судья Геращенко О.А. Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего СУЯРКОВОЙ В.В.

судей областного суда: ЗУБКОВОЙ Т.И.

КРАВЦОВОЙ Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по частной жалобе П.Е. и П.Н. на определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 14 мая 2010 года по частной жалобе П.Е.,П.Н. на определение суда по делу по иску Б.,Б.С. в интересах П.Е.,П.Н. к приставу-исполнителю К., старшему судебному приставу Стародубского РО УФССП по Брянской области С., П.С. о возврате сверх взысканных алиментов,

У С Т А Н О В И Л А:

Б.,Б.С. в интересах П.Е.,П.Н. обратились в суд с иском к судебному приставу-исполнителю К., старшему судебному приставу Стародубского РО УФССП по Брянской области С.., П.С. о возврате сверх взысканных алиментов.

В ходе рассмотрения дела П.Е.,П.Н. заявили отвод судье, в производстве которого находилось дело по указанному исковому заявлению.

Определением Стародубского районного суда Брянской области от 28.04.2010 г. в удовлетворении ходатайства об отводе судьи - отказано. Не согласившись с указанным определением, П.Е.,П.Н. подали частную жалобу.

Определением судьи Стародубского районного суда Брянской области от 14 мая 2010 года частная жалоба на определение судьи от 28 апреля 2010 г. со всеми приложенными к ней документами возвращена П.Е. и П.Н.

В частной жалобе П.Е. и П.Н. просят определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Г.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство по частной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 28 апреля 2010 года возвращена П.Е. и П.Н. по тем основаниям, что указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому на него не может быть подана частная жалоба. В соответствии с ч. 2 ст. 371 ГПК РФ возражения в отношении определения об отказе в отводе состава суда может быть заявлено при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть возможность кассационной проверки законности и обоснованности этого определения не устраняется.

Судья правильно возвратил частную жалобу П.Е. и П.Н.., поскольку определение, об отводе судьи в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства обжалованию не подлежит.

Определение от 14 мая 2010 г. о возвращении частной жалобы, поданной на определение суда от 28.04.2010 г. - не подлежащее обжалованию, не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

В связи с чем, суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по делу по частной жалобе П.Е. и П.Н. на определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 14 мая 2010 года по частной жалобе П.Е., П.Н. на определение суда по делу по иску Б.,Б.С. в интересах П.Е.,П.Н. к приставу-исполнителю К., старшему судебному приставу Стародубского РО УФССП по Брянской области С., П.С. о возврате сверх взысканных алиментов - прекратить.

Председательствующий В.В. СУЯРКОВА

Судьи областного суда Т.И. ЗУБКОВА

Г.В. КРАВЦОВА