Судья Денисюк О.Н. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Зубковой Т.И., Супроненко И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 11 ноября 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 21 октября 2010 года, которым отказано в принятии к производству суда жалобы ФИО1 на протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил признать протокол об административном правонарушении от 03 августа 2010 г., составленный в отношении него, незаконным и прекратить административное производство за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья постановил указанное выше определение, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, ссылка судьи на норму ст.134 ГПК РФ необоснованна, поскольку она регулирует исковое производство, что не является применимым в данном случае. Основания для отказа в приеме жалобы противоречат ст.47 Конституции РФ и главе 30 КоАП РФ.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что как следует из заявления, 03.08.2010г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об| административном правонарушении.
Порядок обжалования постановления по делам об административных правонарушениях определен главой 30 КоАП РФ. Обжалование протокола об административном правонарушении действующим законодательством не предусмотрено, поскольку оценка ему дается при рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда о том, что жалоба на протокол об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в гражданском процессе. Кроме того, протокол обжалуется вместе с постановлением о привлечении к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, ссылка судьи на положения ст.134 ГПК РФ правомерна и обоснована; определение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 21 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий Л.К.Саманцова
Судьи областного суда Т.И.Зубкова
И.И.Супроненко