Судья Бобылева Л.Н. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ГОМЕНОК З.И.
судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А.
СУЯРКОВОЙ В.В.
при секретаре ГРИБАНОВОЙ О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 11 ноября 2010 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2010 года по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № 5 по Брянской области о взыскании суммы налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.04.2009г. ее муж- ФИО4 подал в МИФНС № 5 по Брянской области налоговую декларацию для возврата из бюджета подоходного налога за 2008г. в связи с покупкой квартиры в сумме 22 292 рубля.
Ответчик своевременно не перечислил указанную сумму на расчетный счет мужа. 31.07.2009г. муж умер. Ответчик отказывается перечислить деньги по причине смерти мужа, несмотря на то, что требования о выплате причитающихся умершему мужу при жизни средств были предъявлены ответчику в установленный законом срок.
Просит суд взыскать с МИФНС № по Брянской области в ее пользу 22 292 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 530 руб.
Определением судьи от 20 сентября 2010 года исковое заявление ФИО1 возвращено истице в связи с тем, что данное дело не подсудно Бежицкому районному суду г. Брянска. Истцу разъяснено право обращения с указанным иском к мировому судье Бежицкого района г. Брянска по адресу: г.Брянск, ул.Молодой Гвардии, д.41.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, указывает, что судом нарушены нормы процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № 5 по Брянской области о взыскании суммы налогового вычета, судья руководствовался положениями п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которой мировой судья рассматривает дела при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о возвращении искового заявления ФИО1 на основании указанных норм права.
Согласно п.5 ст. 2 ФЗ от 11.02.2010 г. №6-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 23 ГПК РФ» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Судебная коллегия считает, что поскольку исковые требования ФИО1 связаны с наследованием имущества, то данный спор независимо от цены иска подлежит разрешению в Бежицком районном суде.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и потому оно подлежит отмене с направлением заявления для рассмотрения со стадии его принятия.
Руководствуясь изложенным и ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 сентября 2010 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий З.И. ГОМЕНОК
Судьи областного суда Н.А. БОГОРОДСКАЯ
В.В. СУЯРКОВА