Судья Сафронова Л.Г. Дело №(10)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.
судей областного суда Парамоновой Т.И.
Киселевой Е.А.
с участием адвоката Коробкова В.С.
при секретаре Батраченко Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска на решение Володарского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2010 года по заявлению М.Н.П. об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛА:
М.Н.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в должности электросварщика 1-го разряда в период с 01.11.1979г. по 24.09.1985г. в совхозе «Свобода» Жиздринского района Калужской области и внесении изменения в запись №11 трудовой книжки в наименование должности «сварщик» на должность «электросварщик», указав, что установление данного факта необходимо для получения права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2.
Решением суда заявление М.Н.П. удовлетворено.
Суд признал факт работы М.Н.П. в период с 01.11.1979г. по 24.09.1985г. в совхозе «Свобода» Жиздринского района Калужской области в должности электросварщика 1-го разряда.
В кассационной жалобе начальник УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска У.С.Ф. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., выслушав объяснения представителя УПФР в Володарском районе городского округа г. Брянска Б.В.В., возражения на доводы жалобы М.Н.П., действующего в его интересах адвоката Коробкова В.С., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела видно, что заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в должности электросварщика 1-го разряда в период с 01.11.1979г. по 24.09.1985г. в совхозе «Свобода» Жиздринского района Калужской области и внесение изменения в запись № 11 трудовой книжки в наименование должности «сварщик» на должность «электросварщик».
Фактически обращение М.Н.П. в суд вызвано с признанием его права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Указанное требование процессуального закона судом не было учтено при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах (наличии спора о праве) суду следовало в соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ вынести определение, которым оставить заявление М.Н.П. без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, но судом допущено неправильное применение норм процессуального закона, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда и оставить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 13 сентября 2010 года отменить. Заявление М.Н.П. об установлении юридического факта оставить без рассмотрения, разъяснив М.Н.П. право обратиться в суд за разрешением спора о праве на пенсионное обеспечение в порядке искового производства.
Председательствующий Л.В. Янишевская
Судьи областного суда Т.И. Парамонова
Е.А. Киселева