...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Супроненко И.И.
Богородской Н.А.
при секретаре Копыловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Б. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2010 года по делу по иску Б. к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «...» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А :
Б. обратился в суд с иском к ГОУ СПО «...» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что работает в колледже преподавателем физической культуры с 1981 года. Имеет педагогический стаж 45 лет, высшее образование, является кандидатом в мастера спорта СССР, награжден профессиональным знаком «Отличник физической культуры и спорта», ветеран труда. Ежемесячная ставка его должностного оклада составляет 3912 руб.58 коп. В предыдущем 2008-2009гг. ему производилась доплата за кружковую работу в объеме 120 часов, в размере 617,76 руб. ежемесячно. С начала нового учебного года с сентября 2009г. ответчик не производит указанную доплату ссылаясь на сокращение выделения денежных средств для оплаты кружковой работы. Просил взыскать с ответчика доплату за кружковую работу за период с сентября по декабрь 2009г. в размере 617,76 руб. * 4= 2471,12 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
В судебном заседании Б. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика доплату за кружковую работу в 2009-2010 учебном году с января по июль 2010 года, ссылаясь на то, что администрацией были нарушены ст. 57, 72 ТК РФ, поскольку об изменении условий оплаты труда он не был поставлен в известность и свое согласие на изменение оплаты труда не давал. От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Б. отказался.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2010 года в удовлетворении исковых требований Б. к ГОУ СПО «...» о взыскании заработной платы за кружковую работу за 2009-2010 учебный год отказано.
В кассационной жалобе Б. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не сделаны выводы по существу поставленных перед ним вопросов, решение суда неполно, в нем нет убедительного и исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора, не приведены доводы, по которым суд отверг доказательства истца.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения Б., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ГОУ СПО «...» В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истец работает преподавателем физической культуры в колледже.
Согласно приказу колледжа № 215 от 01 сентября 2008 года «Об определении нагрузки на 2008-2009 учебный год» и представленной тарификации на 2008-2009 г.г. семи преподавателям, в том числе и Б., была определена нагрузка по дополнительным часам (сверх педнагрузки на ставку) кружковой работы, как педагогам дополнительного образованию. Б. было определено 120 часов в год кружковой работы.
При составлении учебных планов и распределении учебной нагрузки преподавателей на следующий учебный год 2009-2010 г.г. кружковая работы педагогам дополнительного образования не затарифицирована, что подтверждено представленной тарификацией и приказом колледжа № 136-к от 01 сентября 2010 года, с которым истец был ознакомлен под роспись 6 октября 2010 года.
Учебная нагрузка истцу на 2009 - 2010 учебный год была протарифицирована на 744 п/ч, т.е. на ставку заработной платы, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 191 от 3 апреля 2003 года «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений».
О предстоящем снятии часов по дополнительной нагрузке - за кружковую работу истец был письменно предупрежден администрацией колледжа за 2 месяца. По окончании предыдущего учебного года он был ознакомлен с предварительной учебной нагрузкой по тарификации на 2009-2010г.г. в количестве 648 часов без кружковой работы, что подтверждается личной росписью Б. об ознакомлении его с предварительной учебной нагрузкой 16 июня 2009 года.
В соответствии с п.6.1 ст. 9 Закона РФ от 10 июля 1992года N 3266-1«Об образовании» основные профессиональные образовательные программы начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования обеспечивают реализацию федерального государственного образовательного стандарта с учетом типа и вида образовательного учреждения, образовательных потребностей и запросов обучающихся и включают в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, а также программы учебной и производственной практики, календарный учебный график и методические материалы, обеспечивающие реализацию соответствующей образовательной технологии.
Согласно п.19 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 г. N 543, образовательные программы среднего профессионального образования включают в себя учебный план, рабочие программы учебных дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки студентов, а также программы учебной и производственной практики, календарный учебный график и методические материалы, обеспечивающие реализацию соответствующих образовательных технологий.
Среднее специальное учебное заведение ежегодно обновляет образовательные программы (в части состава дисциплин (модулей), установленных средним специальным учебным заведением в учебном плане, и (или) содержания рабочих программ учебных дисциплин (модулей), программ учебной и производственной практики, а также методических материалов, обеспечивающих реализацию соответствующих образовательных технологий) с учетом развития науки, техники, культуры, экономики, технологий и социальной сферы.
В силу требований п.2 ст. 26 Закона РФ «Об образовании» к дополнительным образовательным программам относятся образовательные программы различной направленности, реализуемые в общеобразовательных учреждениях и образовательных учреждениях профессионального образования за пределами определяющих их статус основных образовательных программ.
Таким образом, кружковая работа указанными нормативными актами не определена в качестве обязательной образовательной программы.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы Б. не имеется. Судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 29 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Тумаков
Судьи областного суда И.И. Супроненко
Н.А. Богородская