...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Супроненко И.И.
Богородской Н.А.
при секретаре Копыловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Е.З.Н. на решение Советского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2010 года по делу по иску Е.З.Н. к Брянской городской администрации о предоставлении отдельного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л А :
Е.З.Н. обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации о предоставлении отдельного жилого помещения, ссылаясь на то, что проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: гор. Брянск, ул..... Жилой дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на территории Брянской области». Всего в квартире зарегистрировано 11 человек, в том числе сын с женой и двумя малолетними детьми, дочь с двумя малолетними детьми, племянник с двумя малолетними детьми. Поскольку она не является членом семьи других проживающих в квартире лиц, просила предоставить ей отдельное жилое помещение по норме предоставления жилой площади, установленной по гор. Брянску. В судебном заседании Е.З.Н. пояснила, что требует предоставления ей на состав семьи один человек именно отдельного жилого помещения. Вопрос о предоставлении равнозначного жилья на всех зарегистрированных в квартире лиц перед судом не ставила.
Решением Советского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований Е.З.Н. к Брянской городской администрации о предоставлении отдельного жилого помещения отказано.
В кассационной жалобе Е.З.Н. просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что в соответствии со ст. 57 ЖК РФ она имеет право на получение благоустроенного жилья по договору социального найма с площадью по норме предоставления.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения Е.З.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области С.К.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из поквартирной карточки на квартиру №... в гор. Брянске, следует, что в указанном жилом помещении, общей площадью 39,5 кв.м., совместно с истцом Е.З.Н. зарегистрированы ее дочь - Я.Е.Н., сын - Е.Р.Н., внучка Я.К.В., внучка Я.М.В., внук Е.Д.Р., невестка Е.Г.Н., племянник Р.Е.Ф., сын племянника Р.Ф.Е., сын племянника Р.Д.Е., внук Е.А.Р.
Согласно заключению №273 от 28 декабря 2008 года межведомственной комиссии, назначенной постановлением Брянской городской администрации от 25.11.2008 г. №1449-р, жилые помещения по ул. ... в гор. Брянске, признаны непригодными для проживания, многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Из письма Брянской городской администрации от 25.12.2009 года следует, что жилой дом по ул. ... в гор. Брянске был включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости стимулирования развития рынка жилья на территории Брянской области" (2009 год), утв. Постановлением администрации Брянской области от 12 марта 2009 г. N 214. Для переселения жителей квартиры №... подписан государственный контракт на приобретение квартиры, общей площадью 39,88 кв.м., по ул.... в шестнадцатиэтажном доме.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Статьей 87 ЖК РФ предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Как следует из ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
Из справки Фокинской районной администрации гор. Брянска от 18.05.2010 года следует, что Е.З.Н. состоит на жилищном учете с 02.11.2004 года с составом семьи один человек, по состоянию на 01.05.2010 года номер очереди - №....
Таким образом, очередь Е.З.Н. для предоставления жилья по договору социального найма с учетом нормы предоставления жилых помещений на момент рассмотрения дела не наступила.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе Е.З.Н. в удовлетворении требований о предоставлении отдельного жилого помещения на состав семьи, состоящей из одного человека, с учетом нормы предоставления жилой площади.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда гор. Брянска от 25 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Е.З.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Тумаков
Судьи областного суда И.И.Супроненко
Н.А. Богородская