...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Супроненко И.И.
Богородской Н.А.
при секретаре Копыловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 11 ноября 2010 года дело по частной жалобе А.Т.С. на определение Советского районного суда гор.Брянска от 15 сентября 2010 года по делу по заявлению А.С.В. к А.Т.С. о взыскании судебных расходов по делу по иску А.С.В. к А.Т.С. о расторжении брака и определении с ним места жительства несовершеннолетних детей и по встречному иску А.Т.С. к А.С.В. об определении с ней места жительства несовершеннолетних детей,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Советского районного суда гор.Брянска от 12 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования А.С.В. к А.Т.С. о расторжении брака и определении с ним места жительства несовершеннолетних детей А.В., ... года рождения, и А.М., ... года рождения. В удовлетворении встречного иска А.Т.С. к А.С.В. об определении с ней места жительства несовершеннолетних детей отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01 апреля 2010 года решение Советского районного суда гор.Брянска от 12 февраля 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба А.Т.С. - без удовлетворения.
А.С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с А.Т.С. понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 100000 руб.
Определением Советского районного суда гор.Брянска от 15 сентября 2010 года ходатайство А.С.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с А.Т.С. в пользу А.С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
В частной жалобе А.Т.С. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что А.С.В. не представил доказательств разумности заявленной суммы на оплату услуг его представителя, а также какие-либо достоверные доказательства о понесенных судебных расходах, кроме ненадлежащим образом оформленных квитанций и договоров.
Заслушав доклад судьи облсуда Богородской Н.А., объяснения А.Т.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения на жалобу представителя А.С.В. Ш.А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, 01 июля 2009 года истцом был заключен договор об оказании юридической помощи с членом Адвокатской палаты Московской области адвокатом Ш.В.А., в котором указано, что адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь А.С.В., а именно представлять его интересы в Советском районном суде гор.Брянска при рассмотрении гражданского дела по иску А.С.В. к А.Т.С. о расторжении брака и определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 80000 руб., оплата производится не позднее 31 декабря 2009 года.(л.д.3).
31 марта 2010 года между А.С.В. и членом Адвокатской палаты Московской области адвокатом Ш.В.А. также заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь А.С.В., а именно представлять его интересы в Брянском областном суде при рассмотрении кассационной жалобы А.Т.С. на решение Советского районного суда горБрянска об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей. Вознаграждение адвоката за исполнение договора составляет 20000 руб., оплата производится не позднее 01 июня 2010 года (л.д.4).
Согласно представленным квитанциям А.С.В. по договору от 1 июля 2009 года оплатил 3 августа 2009 года 40000 руб. и 24 декабря 2009 года 40000 руб., по договору от 31 марта 2010 года 20000 руб. 5 апреля 2010 года. Указанные квитанции заверены печатью адвокатского кабинета № 236 Ш.В.А. (л.д.5).
Удовлетворяя частично ходатайство А.С.В. и взыскивая в его пользу понесенные судебные расходы в размере 50000 руб., суд исходил из категории дела, числа судебных заседаний и полного удовлетворения иска.
Вместе с тем судом не принято во внимание, что в силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (п.2).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Доказательств разумности расходов в размере 100000 руб. по настоящему делу А.С.В. не представил, критерий разумности при рассмотрении его ходатайства судом также не учтен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию спора, возражения А.Т.С. по размеру судебных расходов, предъявленных А.С.В. и взысканных в его пользу судом, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и исходя из разумных пределов оплаты услуг представителя по настоящему делу с учетом всех обстоятельств данного дела, судебная коллегия приходит к выводу об изменении определения суда и взыскании в пользу А.С.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда гор.Брянска от 15 сентября 2010 года изменить.
Взыскать с А.Т.С. в пользу А.С.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Председательствующий А.А.Тумаков
Судьи областного суда И.И.Супроненко
Н.А.Богородская