Судья Ручко М.Л. Дело № 33 - 3192 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К.
судей областного суда СУПРОНЕНКО И.И. и ЗУБКОВОЙ Т.И.,
с участием адвоката ЛАРИНОЙ Н.С.
при секретаре Шестерикове Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе Ж на определение Унечского районного суда Брянской области от 4 октября 2010 года по делу по иску о признании договора дарения квартиры недействительным, об исключении записи регистрации права и о применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛА:
Решением Унечского районного суда Брянской области от 23 декабря 2009 года исковые требования С к Ж о признании договора дарения квартиры недействительным, об исключении записи регистрации права и о применении последствий ее недействительности, были удовлетворены.
31.08.2010 года Ж подала на указанное решение суда кассационную жалобу, которая поступила в Унечский районный суд с пропуском процессуального срока, установленного на обжалование судебного решения по гражданскому делу. Одновременно с кассационной жалобой Ж подала заявление о восстановлении пропущенного ею срока на обжалование решения суда от 23.12.2009 г., в котором указала, что копию решения суда она получила лишь 21.08.2010 г.
Определением Унечского районного суда Брянской области от 4 октября 2010 года отказано Ж в восстановлении срока на обжалование решения Унечского районного суда Брянской области от 23 декабря 2009 года.
В частной жалобе Ж просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона, без учёта её доводов.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав Ж, поддержавшую доводы жалобы, адвоката Ларину Н.С., выступившую в её интересах, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Как установлено судом, истце было известно о принятом решении суда еще 23.12.2009 г. (оглашалась его резолютивная часть). Данное решение суда было исполнено самой же ответчицей Ж по уплате судебных расходов еще 11.05.2010 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства «в связи с фактическим исполнением - долг уплачен», чего и не отрицала в судебном заседании ответчица Ж Далее 31.03.2010 г. в Унечский районный суд поступило исковое заявление истицы С к ответчице Ж о возмещении материальною ущерба и компенсации морального вреда, требования по которому связаны с первоначальным иском, решение по которому было принято 23.12.2009 г. Ответчица Ж получала и копию данного искового заявления и неоднократно участвовала в судебном заседании при рассмотрении вновь поступившего иска и никогда не заявляла, что она не получала копию решения суда от 23.12.2009 г.
Ж 28.07.2010 г. знакомилась с материалами дел и просила выдать ей копии документов из дела. Запрашиваемые Ж документы после предоставления ею в суд квитанции об уплате госпошлины были выданы 03.08.2010 г.. в том числе и копия решения суда от 23.12.2009 года. ( л.д.90).
Затем Ж 18.08.2010 г. вновь обращается в суд с заявлением о выдаче ей копии решения суда от 23.12.2009 года.
Доказательства того, что Ж Обращалась в суд за получением копии вышеуказанного решения ранее июля 2010 года и ей было отказано в выдаче решения, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд правильно и обоснованно пришел к выводу, что Ж пропустила процессуальный срок по неуважительным причинам, на основании чего обоснованно отказал ей в восстановлении срока на обжалование решения Унечского районного суда от 23.12.2009 года.
Доводы заявителя, не опровергают выводы, изложенные в определении суда, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться достаточным основанием к отмене определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Унечского районного суда Брянской области от 4 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.К. САМАНЦОВА
Судьи областного суда И.И. СУПРОНЕНКО
Т.И. ЗУБКОВА