Судья Головачев А.В. Дело № 33 - 3099 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.,
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
с участием адвоката КОРЧИГИНА В.Е.
при секретаре Шестерикове Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе Р.Н. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 сентября 2010 года по делу по иску Ю.А. к Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л А:
Ю.А. обратился в суд с иском к Р.Н., в котором просил признать его утратившим право пользования квартирой принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу, Брянская область, город Новозыбков, <адрес>, ссылаясь на то, что ? доля в данной квартире перешла ему в порядке наследования после смерти отца в 2001 году. Вторая половина принадлежит его сестре Ю.Е.. Так как он обеспечен жильем, то разрешил проживать в квартире своей дочери. В 2005 году с его личного согласия в квартире зарегистрирован и проживает муж дочери, ответчик Р.Н.. Так как семейные отношения между его дочерью и Р.Н. не сложились, то брак 29 июня 2010 года расторгнут. В связи с тем, что в настоящее время ответчик Р.Н. не является членом его семьи, то в соответствие со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ просил прекратить право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 сентября 2010 года суд признал Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Брянская область, город Новозыбков, <адрес> и снял его с регистрационного учета.
В кассационной жалобе Р.Н. просит отменить решение суда, указывая, что судом не правильно применены нормы материального права, суд неполно исследовал юридически значимые обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что будучи в браке с дочерью Ю.А., он произвел капитальный ремонт спорного домовладения.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу адвоката Корчигина В.Е., выступившего в интересах Ю.А., обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия полагает решение суда постановленным в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, истец является собственником ? доли трехкомнатной квартиры расположенной по адресу Брянская область, город Новозыбков, <адрес>. Доля в квартире перешла в его собственность согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 21.09.2002 года за № 5758. Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между дочерью истца Р.С. и ответчиком Р.Н. расторгнут 18 июня 2010 года. Таким образом, они совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. С истцом ответчик никогда не проживал и общее хозяйство не вел, в связи, с чем он не являлся и в настоящее время не является членом семьи истца.
Таким образом, в соответствие со статьёй 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком никаких соглашений о порядке пользования, распоряжения и проживания в данной квартире не заключалось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, обоснованно удовлетворил требования Ю.А.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 9 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ