Судья Стоян Е.В. Дело № (10)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Суярковой В.В., Горбачевской Ю.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационным жалобам Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Фокинском районе городского округа г.Брянска, Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 августа 2010г. по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе города Брянска, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о включении периодов работы в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии, о понуждении предоставить корректирующие индивидуальные сведения о страховом стаже, взыскании недополученной пенсии, о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе города Брянска с 14 июля 2005 года ей назначена трудовая пенсия по инвалидности. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии ее трудовая книжка была утрачена работодателем ООО <данные изъяты> В сентябре 2005 года истец предоставила в ГУ УПФ РФ Фокинского района необходимые документы, согласно которым ее трудовой стаж до начала работы в ООО <данные изъяты> (переименовано в ООО <данные изъяты> составлял 11 лет 01 месяц и 03 дня. Однако, указанный период трудовой деятельности необоснованно не учтен при определении размера подлежащей к выплате пенсии.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2008 года изменена дата приема ее на работу в ООО <данные изъяты> (ООО <данные изъяты> с 01 августа 2001 года на 10 мая 2001 года.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 10 сентября 2008 года определена дата увольнения из ООО <данные изъяты> - день выдачи дубликата трудовой книжки. Дубликат Трудовой книжки выдан ООО <данные изъяты> - 06 июля 2009 года, эта дата указана датой увольнения.
Поскольку ГУ УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска необоснованно не исполняет указанные выше решения суда и не включает в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии периоды трудовой деятельности с 10 мая по 01 августа 2001 года, с 14 июля 2005 по 06 июля 2009 года, истец просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска зачесть в трудовой стаж периоды с 10 мая по 01 августа 2001 года с 14 июля 2005 по 06 июля 2009 года, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за неправильно исчисленный размер трудовой пенсии и неисполнение решений суда.
Уточнив исковые требования ФИО1, просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска принять к зачету в трудовой стаж период работы с 14 июля 2005 по 06 июля 2009 года, обязать ООО <данные изъяты> предоставить в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже с 14 июля 2005 по 06 июля 2009 года, взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска недополученную пенсию в связи с неверным исчислением стажа (в размере 1 год 07 месяцев 20 дней вместо 11 лет 05 месяцев 14 дней) в размере 5 922руб. 21коп., взыскать с ООО <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>. и взыскать с ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска моральный вред в размере <данные изъяты>.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 19 августа 2010 года исковое заявление ФИО1 удовлетворено частично.
Суд обязал ГУ УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска включить в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии ФИО1 период работы 14.07.2005г. по 06.07.2009г.
Суд обязал ООО <данные изъяты> предоставить ГУ УПФР в Фокинском районе города Брянска корректирующие индивидуальные сведения о страховом стаже ФИО1
Суд взыскал с ГУ УПФР в Фокинском районе города Брянска в пользу ФИО1 недополученную пенсию в размере 5 922руб. 21коп.; взыскал с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе начальник УПФР (ГУ) в Фокинском районе городского округа г.Брянска ФИО4 просит отменить решение суда в части включения в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии периода работы с 14.07.2005 г. по 06.07.2009 г., взыскании недополученной пенсии в размере 5 922 руб. 21 коп., полагая, что оно в указанной части необоснованно и вынесено с нарушением норм материального права.
В кассационной жалобе директор ООО <данные изъяты> ФИО5 ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что обязанности о предоставлении в Пенсионный фонд РФ корректирующих индивидуальных сведений о страховом стаже истца за указанный период у ООО <данные изъяты> не возникло. Кроме того, указывает, что никаких оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 в данном случае не было.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя УПФР (ГУ) в Фокинском районе городского округа г.Брянска по доверенности ФИО6, представителя ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО7, поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения ФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 уволена с должности мастера пилорамы ООО <данные изъяты> 14.07.2005г.
14 июля 2005 года ФИО1 установлена вторая группа инвалидности.
18 августа 2005 года истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности.
В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 14 июля 2005 года ФИО1 назначен указанный выше вид трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федераций» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ установлено, что перерасчет пенсии осуществляется на основании волеизъявления гражданина путем подачи соответствующего заявления в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Таким образом, перерасчет пенсии носит заявительный характер.
Из материалов дела усматривается, что первоначально с заявлением о начислении пенсии по инвалидности истица обращалась 18.08.2005г., заявление было представлено матерью истицы, т.к. в связи с заболеванием ФИО1 не могла обратиться самостоятельно (л.д.108-109), что сторонами не оспаривалось.
В 2006 году ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете ей пенсии, однако ГУ УПФ РФ в Фокинском районе г. Брянска в марте 2006 года отказало ей в перерасчете пенсии в связи с представлением ненадлежащих документов (л.д. 160).
Судом установлено, что пенсионный орган выдавал ФИО1 несколько справок о трудовом стаже, в которых отражались разные периоды ее трудовой деятельности: по справке от 18.01.06г. общий трудовой стаж составляет 15 лет 16дней; по справке № от 26.02.2007г. - 4года 7мес.20дней; № от 14.01.08г. - 14 лет 5 мес.14 дней; № от 30.01.08г. - 14лет 11мес.22дня; № от 20.10.08г. 14 лет 11 мес. 28дней; № от 12.11.09г. - 15лет 1мес.7дней.
На момент назначения ФИО1 пенсии по инвалидности ее трудовая книжка была утеряна предприятием ООО <данные изъяты>
Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 16.11.2007г. дата увольнения ФИО1 изменена на 14.03.2006г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07.02.2008г. изменена дата приема истца на работу в ООО <данные изъяты> с 01.08. 2001г. на 10.05.2001г., изменена дата увольнения на 07.02.2008г.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 10 сентября 2008 года определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2008 года изменено. Указано считать датой увольнения ФИО1 день выдачи трудовой книжки (дубликата), оформленную в соответствии с требованиями закона, ООО <данные изъяты> обязано указать дату увольнения на день выдачи трудовой книжки (дубликата). В остальной части ранее принятые судебные решения оставлены без изменения.
В соответствии с указанным Постановлением Президиума Брянского областного суда дата увольнения ФИО1 определена на день выдачи дубликата трудовой книжки, т.е. 6 июля 2009 года
20.07.2009г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска с заявлением об уточнении определенных судебными решениями дат приема на работу и увольнения.
В удовлетворении заявления ФИО1 пенсионный орган отказал со ссылкой на обязанность ООО <данные изъяты> предоставить корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных взносах с учетом судебных решений.
02.10.2009г. ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска направило в адрес ООО <данные изъяты> письмо о предоставлении корректирующих формы индивидуальных сведений за 2001г., 2005г., 2006г., 2007г., 2008г. в отношении истицы.
ООО <данные изъяты> направило в пенсионный орган корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже истицы по периоду с 10 мая по 01 августа 2001г., пенсионным органом данный период включен в страховой стаж истца, произведен перерасчет пенсии, что не оспаривалось сторонами.
Корректирующие индивидуальные сведения о страховом стаже истицы по периоду с 14 июля 2005г. по 06 июля 2009г. ООО <данные изъяты> в пенсионный орган не представлены. ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска указанный период не зачтен в страховой стаж.
В соответствии со ст. 2 Ф3 № 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального Закона, трудовой стаж и среднемесячный заработок после регистрации в качествезастрахованного лица в системе государственного пенсионного страхованияустанавливаются на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.
Порядок подтверждения трудового стажа определен Положением, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190.
Согласно п. 1.1 указанного Положения, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи. Либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждении трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа регламентированы Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 и содержат аналогичный подход к подтверждению страхового стажа в зависимости от регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, на основании представленных справок, копий и выписок из приказов.
Вывод суда о том, что работодателю - ООО <данные изъяты> - необходимо представить в ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска корректирующую форму индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных взносах с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда, является правильным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07.02.2008 г. изменена дата приема истца на работу в ООО <данные изъяты> с 01.08. 2001г. на 10.05.2001г., изменена дата увольнения на 07.02.2008г. Также, с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с 14.07.2005г. по 07.02.2008г. за задержку выдачи трудовой книжки <данные изъяты>.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 10 сентября 2008 года определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 февраля 2008 года изменено, в части взыскания заработной платы судебные решения оставлены без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
Суд, с учетом положений ст.234 ТК РФ, пришел к выводу, что истице по судебным решениям выплачена заработная плата за задержку работодателем выдачи истице трудовой книжки.
Вывод суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ГУ УПФ РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска недополученную пенсию в связи с неверным исчислением стажа (в размере 1 год 07 месяцев 20 дней вместо 11 лет 05 месяцев 14 дней) в размере 5 922руб. 21коп., судебная коллегия полагает правильным.
Расчет суммы недополученной пенсии в размере 5 922руб. 21коп. не оспаривался представителем ответчика.
Обоснованно судом первой инстанции, с учетом положений ст.151, 1099 ГК РФ, отказано ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., за неправильный размер назначенной по их вине трудовой пенсии, поскольку специального закона, допускающего в данном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.
Поскольку вывод суда об удовлетворении исковых требований истца в части возложения обязанности на ООО <данные изъяты> по представлению ГУП УПФ РФ в Фокинском районе города Брянска корректирующих индивидуальных сведений о страховом стаже истице, является правильным, то и взыскание в пользу ФИО1, с учетом требований ч.2 ст. 151 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> также обоснован (ст.237 ТК РФ).
На основании изложенного судебная коллегия считает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Оснований к отмене решения по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не усматривает, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 19 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
Судьи областного суда: Суяркова В.В.
Горбачевская Ю.В.