...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей областного суда Петраковой Н.П.
Богородской Н.А.
при секретаре Копыловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 18 ноября 2010 года дело по частной жалобе Т.Л.А. на определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 19 октября 2010 года об отказе в принятии искового заявления Т.Л.А. к Т.А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «...» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л А :
Т.Л.А. обратилась в суд с иском к Т.А.В., ООО «...» об освобождении имущества от ареста — автомашины «...», рег. ном. ..., ссылаясь на то, что постановлением судьи Брянского районного суда Брянской области от 02 декабря 2009 года по уголовному делу №... в обеспечение гражданского иска ООО «...» к подозреваемому Т.А.В. наложен арест на автомашину «...», рег. ном. ..., принадлежащую на праве собственности Т.А.В. (супругу Т.Л.А.). 10.12.2009г. следователем по особо важным делам СУ при УВД по Брянской области Б. составлен протокол наложения ареста на данную автомашину. Однако 22.11.2009г. между супругами Т.Л.А. было составлено соглашение о разделе общего имущества супругов, по которому указанная автомашина принадлежит Т.Л.А., в связи с чем истец просила освободить от ареста указанную автомашину, так как ее собственником является она, а не Т.А.В.
Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 19 октября 2010 года в принятии искового заявления Т.Л.А. к Т.А.В., ООО «...» об освобождении имущества от ареста отказано.
В частной жалобе Т.Л.А. просит об отмене определения судьи, как постановленного в нарушение норм процессуального права, ссылаясь на то, что она не является участником уголовного судопроизводства, в связи с чем не имеет права обжаловать действия по наложению ареста на имущество в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, единственным способом защитить ее право собственности является обращение в суд с иском об освобождении имущества из под ареста, что предусмотрено нормами ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя Т.Л.А. Т.В.А. поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что постановлением Брянского районного суда Брянской области от 2 декабря 2009 года в рамках уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности подозреваемому Т.А.В., а именно на автомобиль «...», ... года выпуска, регистрационный знак ....
Отказывая Т.Л.А. в принятии искового заявления об освобождении указанного имущества от ареста на основании п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья указал, что данный спор возник из уголовно-правовых, а не гражданско-правовых правоотношений, следовательно подлежит рассмотрению в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке.
Данный вывод нельзя признать обоснованным.
В соответствии с ч. 9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Как видно из искового заявления Т.Л.А., она просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество, т.е. в данном случае имеет место спор, связанный с принадлежностью имущества, который в соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 19 октября 2010 года отменить, материал направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи областного суда Н.П. Петракова
Н.А. Богородская