Судья Ткачева Е.И. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Зубковой Т.И., Супроненко И.И.
при секретаре Ивановой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 18 ноября 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Брянска от 20 октября 2010 года, которым производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета приостановлено до разрешения гражданского дела по иску ФИО4 к Брянской городской администрации о признании договора приватизации недействительным,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают бывшие собственники квартиры ФИО2 и ФИО3онстантин Леонидович, которые членами семьи истца не являются.
Просил суд выселить ответчиков из указанной квартиры, обязать УФМС по Брянской области снять их с регистрационного учета, взыскать в его пользу судебные расходы в виде уплаты госпошлины.
Представитель ответчиков в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к администрации Брянской области о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным.
Определением суда 20 октября 2010 года ходатайство удовлетворено, производство по настоящему делу приостановлено.
ФИО1 подал на определение суда частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда от 20 октября 2010 года, ссылаясь на то, что ответчики без его согласия как собственника пользуются жилым помещением, не оплачивая коммунальные платежи. Кроме того, указывает, что не был надлежаще извещен о слушании дела, поскольку судебное извещение выдано на 20 октября 2010 г. на 10-30 часов, а слушание дела фактически состоялось в 09-30 часов.
В возражениях на жалобу ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Зубковой Т.И., объяснениения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Как установлено судебной коллегией и подтверждено материалами дела, истец ФИО6 извещен о слушании дела 20 октября 2010 года в 10-30 часов, однако из объяснений истца и протокола судебного заседания от 20 октября 2010 года (л.д.66-67) усматривается, что фактически судебное заседание состоялось в 09-30 часов, ни истец, ни его представитель в нем не участвовали.
В соответствии со ст.364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, дело — направлению в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 20 октября 2010 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу по существу.
Председательствующий Л.К.Саманцова
Судьи областного суда Т.И.Зубкова
И.И.Супроненко