...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.
судей областного суда Петраковой Н.П.
Богородской Н.А.
при секретаре Копыловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 18 ноября 2010 года дело по частной жалобе представителя заявителей З., К., Ч. - С. на определение Советского районного суда гор. Брянска от 15 сентября 2010 года об отказе З., К., Ч. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда гор. Брянска от 25 февраля 2009 года по гражданскому делу по заявлению З., К., Ч. об оспаривании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области в государственной регистрации права собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Советского районного суда гор.Брянска от 25 февраля 2009 года оставлено без удовлетворения заявление З., К. и Ч. об оспаривании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области в государственной регистрации права собственности на земельные участки.
З., К., Ч. обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в решении суд ссылался на выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № ... от 09.02.2009 года, согласно которым правообладателем спорных земельных участков является Российская Федерация. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в государственной регистрации права на недвижимое имущество. Однако ими были получены ответы из ЕГРП от 10.10.2009 года №..., согласно которым записи о регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами ... отсутствуют. В связи с чем, считают, что противоречий между заявленными правами на указанные выше земельные участки не имеется. Просили решение Советского районного суда гор. Брянска от 25 февраля 2009 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Советского районного суда гор. Брянска от 15 сентября 2010 года З., К., Ч. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Советского районного суда гор. Брянска от 25 февраля 2009 года по гражданскому делу № ... . по заявлению З., К., Ч. об оспаривании отказа УФРС по Брянской области в государственной регистрации права собственности на земельные участки отказано.
В частной жалобе представитель заявителей З., К., Ч. - С. просит об отмене определения суда, как постановленного в нарушение требований закона и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., объяснения представителя З. и К. С. и объяснения представителя К. Б, поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу представителя Управления Росреестра по Брянской области Т.., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч.1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для их пересмотра перечислены в части 2 данной нормы закона. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как видно из материалов дела, предметом спора по делу по заявлению З., К., Ч. об оспаривании отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области в государственной регистрации права собственности на земельные участки являлись земельные участки : общей площадью 4963000 кв.м, кадастровый номер ..., общей площадью 3308000 кв.м, кадастровый номер ..., общей площадью 278000 кв.м, кадастровый номер ..., общей площадью 768174 кв.м, кадастровый номер ..., общей площадью 12210000 кв.м, кадастровый номер ..., общей площадью 6969000 кв.м, кадастровый номер .... Правообладателем которых согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от 9 февраля 2009 года № ... выступает Российская Федерация.
В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 2000 г. N 660, кадастровый номер земельного участка состоит из кадастрового номера кадастрового квартала и номера земельного участка в этом квартале. Номером земельного участка в кадастровом квартале является порядковый номер подраздела, открываемого для записи сведений о данном земельном участке в соответствующем разделе государственного реестра земель кадастрового района.
Согласно письму Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости от 13 марта 2008 года № ВК/1066 кадастровый номер земельного участка может записываться как с указанием, так и без указания ведущих нулей.
Судом обоснованно не приняты в качестве вновь открывшихся обстоятельств по указанному делу представленные заявителями сообщения УФРС по Брянской области от 10 октября 2009 года № ..., из которых следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации о правах на земельные участки кадастровый номер ... отсутствуют.
Как следует из объяснений представителя Росреестра указанные ответы признаны ошибочными, поскольку в базе данных кадастровые номера спорных участков содержат 14 символов с учетом нулей, а заявители в своем запросе указали кадастровые номера земельных участков, содержащие 12 символов, т.е. без нулей, в связи с чем и был выдан ответ об отсутствии прав на данные земельные участки.
Из объяснений представителя К. Б в суде кассационной инстанции следует, что спор в данном случае идет об одних и тех же участках.
Учитывая, что указанные заявителями основания не могут расцениваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств, установленных законом для пересмотра решения, вступившего в законную силу, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления З., К. и Ч.о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства решения суда от 25 февраля 2009 года.
Судебная коллегия находит, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда гор.Брянска от15 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя З., К. и Ч. - С.- без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Суяркова
Судьи областного суда Н.П.Петракова
Н.А.Богородская