Судья Бабин М.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А.
Судей областного суда: МАРИНОЙ Ж.В.
ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
С участием адвоката РОДИНА Н.М.
При секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 18 ноября 2010 года частную жалобу ФИО1 на определение Трубчевского районного суда Брянской области от 04 октября 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску ФИО2 к Усохскому сельскому поселению Трубчевского района о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий недействительным, возложении обязанности по принятию на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО2 обратилась в суд с иском к Усохскому сельскому поселению Трубчевского района о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий недействительным и возложении обязанности по принятию на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако, в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-МД №830854, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО2 к Усохскому сельскому поселению Трубчевского района о признании отказа в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий недействительным и возложении обязанности по принятию на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий прекращено, в связи со смертью истицы.
В частной жалобе ФИО1 – дочь ФИО2 просит отменить определение районного суда, как постановленное в нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя, адвоката Родина Н.М., просивших отменить определение районного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В данном случае по сути ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлено требование о признании за ней права на поставку на учет качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Законодатель указывает, что процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, правом о признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в постановке на данный учет, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.
Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, в связи с чем, суд обоснованно в соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратил.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения районного суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Трубчевского районного суда Брянской области от 04 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: БОГОРОДСКАЯ Н.А.
Судьи областного суда: МАРИНА Ж.В.
ПЕТРАКОВА Н.П.