<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.
судей областного суда Горбачевской Ю.В.
Тумакова А.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
С участием ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «18» ноября 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от «15» октября 2010 года, которым исковое заявление ФИО1 к УПФР в Злынковском муниципальном районе о взыскании невыплаченной части пенсии и денежной компенсации морального вреда, оставлено без движения,
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика не полностью выплаченной пенсии с сентября 1996 года по настоящее время, указывая на то, что с августа 1996 года постоянно проживает в <адрес> и по его мнению пенсия ему была значительно уменьшена по сравнению с той, что получал, проживая в районах Крайнего Севера.
Судья постановил приведенное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судья, оставляя исковое заявление без движения, указал на то, что истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы и не указана цена иска.
Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предлагает ему разумный срок для исправления недостатков.
Подпунктом 6 п. 2 ст. 131 ГПК РФ установлено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Из текста искового заявления усматривается, что истец указал свой расчет недоплаченной пенсии с октября 2009 года по март 2010 года.
При таких обстоятельствах постановленное судьёй определение нельзя признать законным и обоснованным и по этому оно подлежит отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в тот же суд для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Злынковского районного суда Брянской области от 15 октября 2010 года отменить.
Заявление направить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию принятия искового заявления.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
А.А. Тумаков