Судья Максютенко Т.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего БОГОРОДСКОЙ Н.А.
судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. СУЯРКОВОЙ В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суярковой В.В. 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября 2010 года по делу по иску муниципального унитарного специализированного предприятия по вопросам похоронного дела администрации г. Брянска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л А:
Муниципальное унитарное специализированное предприятие по вопросам похоронного дела администрации г. Брянска обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ФИО1, работая в должности заведующей кладбищем Советского района г. Брянска, заключила несколько договоров резервирования земельных участков под захоронение и получила от посетителей по этим договорам 66 000 рублей. Скрыв от руководства предприятия факт заключения указанных договоров и получения денег, ответчица присвоила указанную сумму, причинив ущерб предприятию.
Вина ответчицы установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Истец просит суд взыскать с ответчицы 66 000 рублей ущерба.
Ответчик - ФИО1 иск не признала, пояснила, что она согласилась с обвинительным приговором, которым установлен факт присвоения ею 66 000 рублей. Она не согласна с иском, поскольку в период следствия администрация предприятия сообщила следователю, что иск заявлять к ней не будет.
В настоящее время ее заработок воспитателя детского сада № 109 невелик. У нее на иждивении находится дочь, она выплачивает кредит, поэтому данный ущерб она погасить не может.
Считает, что за содеянное она уже понесла наказание по приговору суда.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу муниципального унитарного специализированного предприятия по вопросам похоронного дела администрации г. Брянска 66 000 рублей ущерба и 2 180 рублей затрат на оплату госпошлины, а всего — 68 180 рублей.
В кассационной жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Суярковой В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Судом установлено, что ущерб причинен ответчицей при исполнении трудовых обязанностей.
Приговором Советского районного суда г. Брянска от 28.05.2010 г. подтверждена вина ответчицы в совершении 14 эпизодов присвоения денежных средств за выделение земельных участков под захоронение с причинением МУСП ущерба в сумме 66 000 рублей.
В соответствии с п.п. 5 ч.1 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность на работника возлагается в случае причинения ущерба в результате преступных действий, установленных приговором суда.
Вывод суда о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба и сумма ущерба установлены приговором суда, а иск предприятия в уголовном процессе не рассматривался, судебная коллегия считает правильным.
С учётом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования муниципального унитарного специализированного предприятия по вопросам похоронного дела администрации г. Брянска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего законодательства, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь изложенным и ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. БОГОРОДСКАЯ
Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
В.В. СУЯРКОВА