Судья Зайцев А.Я. Дело № 33 - 3360 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и СУПРОНЕНКО И.И.,
при секретаре Шестерикове Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе главы администрации г. Мглина Брянской области. на решение Мглинского районного суда Брянской области от 6 октября 2010 года по делу по заявлению К.А о признании незаконным отказа администрации г. Мглина Брянской области в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма,
У С Т А Н О В И Л А:
К.А обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, бывшим малолетним узником фашистских концлагерей.
Решением жилищной комиссии администрации г. Мглина №65 от 24 февраля 2010 г. ей отказано в постановке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма (далее - нуждающейся в жилом помещении), так как общая площадь жилого дома, в котором она проживает, превышает учётную норму.
Однако данный жилой дом является дачей, принадлежащей её дочери, в нём отсутствует водопровод, туалет, канализация. К.А проживает в данном жилом доме 15 лет с того времени, как её забрала дочь из <адрес>, где К.А проживала в собственном доме. Деревни <адрес> сейчас не существует, собственного жилья К.А не имеет.
Решением Мглинского районного суда Брянской области от 6 октября 2010 года удовлетворено заявление К.А
Суд признал незаконным отказ администрации г. Мглина Брянской области в принятии К.А в поставке на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма и обязал администрацию г. Мглина Брянской области принять К.А на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма, с 10 декабря 2009 г.
В кассационной жалобе глава администрации г. Мглина Брянской области Л.А. Петрухина просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил указанное решение вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав возражения К.Н(представителя К.А) на доводы кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, так как не доказаны судом обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд, удовлетворяя заявление К.А, основывал свои выводы на том, что законных оснований, указанных в ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, считать К.А членом семьи собственников жилого помещения по адресу: г. Мглин, <адрес> Ч.Н или Ч.И не имеется, поскольку К.А не проживает совместно с ними в данном жилом доме, не приобрела прав члена семьи собственника жилого помещения, указанных в ч.2 ст.ст.31 Жилищного кодекса РФ.
Фактически она проживает в жилом доме по адресу: г. Мглин, <адрес> по договору безвозмездного пользования, так как согласно имеющемуся в деле письменному договору найма жилого помещения он является безвозмездным. К.А не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, таким образом, имеются основания для признания её нуждающейся в жилом помещении, предусмотренные п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ, и она должна быть принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Однако с таким выводом суда судебная коллегия не согласна по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в течение 15 лет К.А проживает в жилом доме по <адрес> в г. Мглине, принадлежащем на праве общей совместной собственности её дочери Ч.Н и супругу последней Ч.И по договору безвозмездного пользования.
К жилому дому по <адрес> в г. Мглине Ч возведена пристройка, в результате чего общая площадь жилого дома стала составлять 47,5 кв.м., жилая - 32,7 кв.м.
В последнее время в связи с престарелым возрастом и плохим состоянием здоровья К.А её дочери К.Н и Ч.Н осуществляют уход за ней по месту её проживания.
Таким образом, поскольку К.А переехала из <адрес> Мглинского района к дочери, была вселена дочерью в принадлежащее ей жилое помещение, проживает в этом жилом помещении, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что истицу нельзя считать членом семьи собственника жилого помещения.
Из материалов дела также усматривается, что истица обеспечена жилым помещением по существующей в городе Мглине норме.
С учётом изложенного, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует проверить доводы сторон, в том числе и доводы истицы о том, что занимаемое ею помещение не пригодно для проживания, постановить решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мглинского районного суда Брянской области от 6 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
И.И. СУПРОНЕНКО