Судья Сидоров Р.Н. Дело № 33 - 3358 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ЗУБКОВОЙ Т.И.
судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В. и СУПРОНЕНКО И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе В на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 8 октября 2010 года по делу по иску В к Клинцовской городской администрации об оспаривании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л А:
В обратился в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к Клинцовской городской администрации об оспаривании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
В обоснование своего требования он указал, что в 2010 году он подал в администрацию г. Клинцы заявление о признании его нуждающимся в жилом помещении и постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Однако, в постановке на учет ему было отказано. Просил поставить его в общую очередь.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 8 октября 2010 года исковое заявление В к Клинцовской городской администрации об оспаривании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе В просит отменить решение суда, указывая, что суд постановил указанное решение вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене, так как при рассмотрении дела суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований В, основывал свои выводы на том, что истец, выехав из дома, принадлежащего его матери (<адрес>, Клинцовского района)намеренно ухудшил свои жилищные условия, поэтому на него распространяются требования ст. 53 ЖК РФ.
Однако с таким выводом суда судебная коллегия не согласна по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки из комиссариата г. Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ истец В является участником боевых действий на территории республики Чечня.
Согласно справки Брянскоблтехинвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом В квартир и индивидуальных домовладений в г. Клинцы и Клинцовском районе не значится.
Из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ из территориального отдела по г. Клинцы и Клинцовскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости следует, что земельные участки у истца на праве собственности отсутствуют.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ жилищной комиссией администрации г. Клинцы было установлено, что истец В с 30.04.2008 года зарегистрирован по адресу: г. Клинцы <адрес>, общая площадь 14,5 м.кв., на данной площади зарегистрировано 2 человека. <адрес> 29.05.2007 года признан непригодным для постоянного проживания.
С 28.08.2004 года по 18.10.2005 года истец проживал и был зарегистрирован по адресу: Клинцовский р-н, <адрес>, общая площадь 72,3 м.кв. Собственником данного домовладения является мать заявителя.
С 31.08.2006 года по 30.04.2008 года В был зарегистрирован по адресу: г. Клинцы <адрес>, общая площадь 60,1 м.кв., собственник домовладения -Л.П.Г и Л.П.И.
То есть из материалов дела усматривается, что В, 1975 года рождения ни на момент обращения с заявлением в жилищную комиссию администрации города Клинцы, ни ранее не имел в собственности жилья в городе Клинцы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, что истцу было обоснованно отказано в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении. Полагает, что данный вывод сделан судом преждевременно.
Из ст.49 Жилищного Кодекса РФ следует, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Однако при рассмотрении настоящего дела судом не исследовался вопрос о праве лица на предоставление жилья в соответствии со ст.49 ЖК РФ или по другим основаниям, не дана правовая оценка этому обстоятельству.
С учётом изложенного, решение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, проверить доводы сторон, постановить решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 8 октября 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Т.И. ЗУБКОВА
Судьи областного суда Г.В. КРАВЦОВА
И.И. СУПРОНЕНКО