Судья Марина С.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Мариной Ж.В., Тумакова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 06 октября 2010 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как его общий трудовой стаж и стаж работы в тяжелых условиях труда составляет более 25 лет.
Ответчиком необоснованно отказано в назначении данного вида пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в тяжелых условиях труда.
В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастера в Брянском РСУ треста <данные изъяты>
В связи с чем, истец просил суд включить спорный период в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и признать за ним право на данный вид пенсии со дня обращения к ответчику с соответствующим заявлением, то есть с 02.04.2010 года.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 октября 2010 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на то, что суд не применил нормы права, подлежащие применению.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя УПФР (ГУ) в Фокинском районе городского округа г.Брянска ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 02.04.2010 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
УПФ РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска в назначении требуемой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа.
В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Брянском РСУ треста <данные изъяты>
Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно записи в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера в Брянском РСУ треста <данные изъяты>
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Данный Список... предусматривает должность «мастер строительных и монтажных работ».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно п. 4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Согласно справке архивного отдела Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № документы Брянское РСУ треста <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.
Согласно справке Государственного архива Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № документы Брянское РСУ треста <данные изъяты> на хранение в архив не поступали.
Судом обоснованно не приняты в качестве допустимого доказательства показания свидетелей ФИО5, ФИО6, работавших в спорный период вместе с ФИО1 в Брянском РСУ треста <данные изъяты> поскольку в соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2009 г.) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку представленные ФИО1 копии актов строительных работ за апрель 1978 года и ноябрь 1980 года не содержат сведений о характере работы истца в спорный период, а иных письменных доказательств, бесспорно подтверждающих особый характер работы или условий труда (занятость на работах в течение полного рабочего дня по должности мастера строительных и монтажных работ) им не представлено (ст.56 ГПК РФ), суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Оснований к отмене решения суда по доводам, указанным в жалобе, не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 06 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
Судьи облсуда: Марина Ж.В.
Тумаков А.А.