<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Янишевской Л.В.
Судей областного суда Тумакова А.А.
Мариной Ж.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «25» ноября 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Новозывковского городского суда Брянской области от «20» октября 2010 года, которым не удовлетворено заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.03.2009 года,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО7 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03.03.2009г., указывая на то, что срок на подачу надзорной жалобы был им пропущен по причине состояния здоровья.
Просил признать указанные причины уважительными и восстановить срок на обжалование в порядке надзора состоявшегося судебного решения.
Суд отказал в удовлетворении заявления и не восстановил ФИО1 срок на подачу надзорной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 марта 2009 года.
В частной жалобе ФИО12 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом Брянской области вынесено решение по делу по иску ФИО1 к администрации г. Новозыбкова, Брянской области о предоставлении жилого помещения и оставлении на учете в очереди на получение жилого помещения. В удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласен с решением, истец обжаловал его в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 16 апреля 2009 года решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. 16 июня 2009 года истец ФИО8 обратился в суд с заявлением об отмене состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Новозыбковского городского суда, Брянской области от 26 июня 2009 года в удовлетворении данного заявления отказано. Будучи не согласен с определением, истец ФИО9 обратился в суд с частной жалобой об отмене определения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 июля 2009 года определение Новозыбковского городского суда оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
19 апреля 2010 года ФИО10 обратился в Верховный Суд РФ с надзорной жалобой на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 апреля 2009 года. Определением судьи Верховного суда РФ от 4 августа 2010 года было отказано в приеме надзорной жалобы и заявление возвращено истцу в связи с тем, что истец пропустил предусмотренный законом срок для подачи надзорной жалобы 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений вступавших в законную силу установлен годичный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.
Из материалов дела видно, что заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд 30 августа 2010 года, то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока на подачу надзорной жалобы.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обстоятельства, на которые ссылается ФИО11 - наличие тяжёлого хронического заболевания, по мнению судебной коллегии могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы, поскольку болезнь препятствовала ему подать через представителя или по почте надзорную жалобу.
При таких обстоятельствах постановленное судьёй определение нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене. При этом судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление ФИО1.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 октября 2010 отменить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу надзорной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 03 марта 2009 года по делу по иску ФИО1 к администрации г. Новозыбкова Брянской области о предоставлении жилого помещения и оставлении на учете в очереди на получение жилого помещения.
Председательствующий: Л.В. Янишевская
Судьи областного суда Ж.В. Марина
А.А. Тумаков