Судья Рубцова С.И. Дело №(10)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Парамоновой Т.И.
Киселевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе С.А.П. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 05 октября 2010 года по иску С.Н.В. к С.А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
С.Н.В. обратилась в суд с иском к С.А.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь, что ответчик членом её семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2010 г.
Решением суда исковые требования С.Н.В. удовлетворены.
Суд признал С.А.П. прекратившим право пользования домовладением № по <адрес> и снял его с регистрационного учета по указанному адресу.
В кассационной жалобе С.А.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь, что судом ему было отказано в допросе свидетелей, подтверждающих, что часть дома покупал именно он. Также указывает, что не имел возможности оплачивать коммунальные услуги, поскольку истица не пускает его в дом.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Киселевой Е.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Как видно из материалов дела, С.Н.В. на праве собственности принадлежит 63/100 доли домовладения (квартира №1), расположенного по адресу: <адрес>.
23.04.2003 года в доме был зарегистрирован и проживал ответчик.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.А.П. в <адрес> не проживает с феврале 2010 г.
Доводы ответчика о том, что дом был приобретен на их общие с истицей средства, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Удовлетворяя исковые требования С.Н.В. о признании С.А.П. прекратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в данном доме, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
С учетом изложенного, суд проверил доводы каждой из сторон, дал им правильную юридическую оценку и постановил решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда Т.И. Парамонова
Е.А. Киселева