Судья Позинская С.В. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе :
председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К.
судей областного суда БОГОРОДСКОЙ Н.А.
ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
с участием адвоката БОНДАРЮК Е.И.
при секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 декабря 2010 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2010 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что 27.12.2008г. между ней и ответчиком были заключены два договора займа, по которым ФИО1 брал у нее в долг 20 000евро и 7590 евро, соответственно, на срок до 27 апреля 2009г. с выплатой ежемесячно процентов по договору займа на 20000евро по 22000руб. и по договору займа на 7590 евро по 8000руб. в месяц. В сентябре 2009 г. ФИО1 возвратил ей частично долг в размере 3000 евро и проценты по договорам в размере 24515руб. Оставшуюся сумму основного долга в размере 24 590руб. ответчик погашать отказывается, также как и проценты по данным договорам займа, в связи с чем она и обратилась в суд за защитой нарушенного права и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 1077420руб., что эквивалентно 24 590 евро, по официальному курсу на день подачи иска в суд, проценты по договору займа в размере 187 789руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 28.04.2009г. по 19.04.2010г. в размере 105 048руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 984 руб..
Решением Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2010г. исковые требования Блесткиной Ж.Н. были удовлетворены.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 основную сумму долга по договору займа в размере 1077420руб.,проценты по договору займа в размере 187 789руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 60455руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 984руб., а всего 1335 648 руб.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 8.10.2010г. в решении Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2010года была исправлена арифметическая ошибка и указано, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их необоснованного удержания в размере 105 048 руб., а всего итоговая сумма составляет 1380 241 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда указывая на то, что судом при рассмотрении дела неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, судом не произведен зачет денежных средств, подлежащим уплате ему ФИО2, вследствие чего неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО2, адвоката в ее интересах, изложивших возражения по жалобе, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ гласит, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2008г. между сторонами было заключено два договора займа, по которым ФИО2 передала в долг ФИО1 20 000евро и 7590 евро, соответственно, в подтверждение чего были составлены две расписки ( л.д. 10-11, обратная сторона). Срок возврата долга был оговорен 27.04.2009г. По условиям договора о предоставлении займа на 20 000евро была предусмотрена обязанность по уплате процентов в размере 22 000руб. в месяц за пользование займом, а по договору на 7590 евро — уплата процентов в размере 8000руб. в месяц. Данный факт стороны в ходе рассмотрения дела не оспаривали.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения ответчик не признал предъявленный к нему иск и указал, что необходимо суду произвести зачет по заявленным истицей суммам, подлежащих взысканию с него и тех сумм долга, которые истица должна возвратить ему.
Данные доводы истца судом обоснованно не были приняты во внимание, поскольку согласно ст. 410 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по доказыванию наличия задолженности истца перед ним, наступление срока исполнения обязательств, а также направления заявления истцу о проведении зачета. Ответчик встречных исковых требований при рассмотрении настоящего спора не заявлял, доказательств в обоснование заявленных им доводов суду не представил, не было добыто их и судом. ФИО2, в своих пояснениях на доводы ФИО1, отрицала наличие у нее какой либо задолженности перед ответчиком.
Судом проверены доводы каждой из сторон, дана им правильная юридическая оценка и решение постановлено в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона. Расчет суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства, вследствие их необоснованного удержания стороны ни в ходе рассмотрения дела, ни в жалобе, ни в заседании коллегии не оспаривали.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения районного суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Брянска от 26 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий САМАНЦОВА Л.К.
Судьи областного суда БОГОРОДСКАЯ Н.А.
ПЕТРАКОВА Н.П.