признание незаконным отказа в постановке на учет



      ...

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего           Саманцовой Л.К.

судей областного суда               Петраковой Н.П.

                                                     Богородской Н.А.

с участием прокурора               Седневой О.А.

при секретаре                             Копыловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 02 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе главы Советской районной администрации гор. Брянска на решение Советского районного суда гор. Брянска от 13 октября 2010 года по делу по иску прокурора Советского района гор. Брянска в интересах Б.А.М. к Советской районной администрации гор. Брянска о признании незаконным отказа в постановке на жилищный учет и понуждении поставить на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л А :

      Прокурор Советского района гор. Брянска обратился в суд в интересах Б.А.М. с иском к Советской районной администрации гор. Брянска о признании незаконным отказа в постановке на жилищный учет и понуждении поставить на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, ссылаясь на то, что Б.А.М. зарегистрирован и проживает по адресу гор. Брянск, ..., является ветераном Великой Отечественной войны и имеет соответствующее удостоверение. 21 июня 2010 года Б.А.М. обратился в Советскую районную администрацию гор. Брянска с заявлением о принятии его на жилищный учет и предоставлении ему жилья, как ветерану Великой Отечественной Войны. Советской районной администрацией гор. Брянска Б.А.М. отказано в принятии его на жилищный учет, так как он обеспечен общей площадью жилого помещения свыше учетной нормы, в связи с чем нуждаемость в улучшении жилищных условий у него отсутствует. Прокурор Советского района гор. Брянска в интересах Б.А.М. просил признать действия администрации Советского района гор. Брянска об отказе в постановке Б.А.М. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконными и обязать Советскую районную администрацию гор. Брянска поставить Б.А.М. на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, поскольку с учетом лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, Б.А.М. обеспечен жилой площадью ниже учетной нормы жилой площади.

      Решением Советского районного суда гор. Брянска от 13 октября 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд признал недействующим решение жилищной комиссии Советской районной администрации гор. Брянска № 27 от 24 июня 2010 года в части отказа в постановке Б.А.М. на жилищный учет и обязал Советскую районную администрацию гор. Брянска поставить Б.А.М., ... года рождения, на учет нуждающихся в жилом помещении, как ветерана Великой Отечественной войны, с момента подачи им заявления - с 21 июня 2010 года.

     В кассационной жалобе глава Советской районной администрации гор. Брянска просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на то, что доля общей площади Б.А.М. составляет 14,92 кв.м., так как ему принадлежит на праве собственности 1/5 часть квартиры, общая площадь которой 74,5 кв.м. Согласно заявлению, поданному в Советскую районную администрацию гор. Брянска и справке о составе семьи состав семьи Б.А.М. состоит из 1 человека, в связи с чем Б.А.М. не нуждается в улучшении жилищных условий.

       Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А.,возражения на жалобу представителя Б.А.М. М.Е.М., заключение прокурора Седневой О.А., полагавшей, что оснований для отмены решения суда не имеется, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

      Судом установлено, что Б.А.М., ... года рождения, является ветераном Великой Отечественной Войны 1941-1945 г.г., имеет право на льготы, предусмотренные ФЗ «О ветеранах», зарегистрирован и проживает по адресу гор.Брянск, ...

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права 32 АГ №... от ... Б.А.М. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу гор. Брянск, .... Сособственниками данного жилого помещения также являются М.В.В. (1/5 доля), М.Е.М. (1/5 доля), С.Т.А. (1/5 доля), Т.А.А. (1/5 доля).

         Из поквартирной карточки на кв.... в гор.Брянске следует, что в данной квартире зарегистрированы и проживают истец Б.А.М., его дочери С.Т.А. и Т.А.А., внучка М.Е.М., правнуки М.В.В. и Л.А.А. Общая площадь квартиры составляет 74,6 кв.м, жилая - 54,4 кв.м

       Таким образом, на каждого проживающего в квартире приходится по 12,4 кв.м общей площади.

     В соответствии с п.2 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

      Постановлением Брянской городской    администрации от 25 мая 2005 года № 1824-П установлена учетная норма площади жилого помещения на территории гор.Брянска в размере 14 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что на каждого проживающего в              кв. ... гор.Брянска приходится менее установленной на территории гор.Брянска нормы общей площади жилого помещения, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Б.А.М. является нуждающимся в улучшении жилищных условий и отказ ответчика в постановке его на жилищный учет по указанному основанию является неправомерным.

       Судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в решении суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Решение Советского районного суда гор. Брянска от 13 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу главы Советской районной администрации гор. Брянска – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Л.К. Саманцова

Судьи областного суда                                                                 Н.П. Петракова

                                                                                           Н.А.Богородская