...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Петраковой Н.П.
Богородской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 02 декабря 2010 года дело по частной жалобе главы Советской районной администрации гор. Брянска на определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 11 октября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Советской районной администрации гор. Брянска к С.Г.И., С.В.Г., Р.А.В., К.Т.В., С.В.В., Р.Н.В., К.А.В. о выселении,
У С Т А Н О В И Л А :
Советская районная администрация гор. Брянска обратилась в суд с иском к С.Г.И., С.В.Г., Р.А.В., К.Т.В., С.В.В., Р.Н.В., К.А.В. о выселении, ссылаясь на то, что дом №... гор. Брянска согласно постановлению Брянской городской администрации от 27 января 2010 года № 83-п признан ветхим (непригодным для проживания), включен в программу гор.Брянска на 2009 год по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и подлежит сносу. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ Брянской городской администрацией было принято решение о предоставлении ответчикам другого благоустроенного жилья — кв. № ... гор. Брянска, общей площадью ... кв.м, однако ответчики от переселения отказываются.
Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 11 октября 2010 года исковое заявление Советской районной администрации гор. Брянска к С.Г.И., С.В.Г., Р.А.В., К.Т.В., С.В.В., Р.Н.В., К.А.В. о выселении оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления в срок до 29 октября 2010 года.
В частной жалобе глава Советской районной администрации гор.Брянска просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что поданное исковое заявление соответствует требованиям ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя без движения исковое заявление Советской районной администрации гор.Брянска, судья указал, что истцу необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины, документы, подтверждающие, что квартира, куда подлежат переселению ответчики, отвечает установленным требованиям, является благоустроенной, предоставить технические характеристики квартиры, сведения о собственнике данной квартиры, а также документ, подтверждающий полномочия Советской районной администрации гор.Брянска на обращение в суд с данным исковым заявлением.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, сведения о собственнике кв.... в гор.Брянске указаны в свидетельстве о государственной регистрации права от ... (л.д.17), а полномочия истца на обращения в суд с указанным иском вытекают из постановления Брянской городской администрации от 14 апреля 2010 года № ... «О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», согласно которому контроль за выселением граждан из занимаемых помещений возложен на глав Советского и Бежицкого районов города Брянска (л.д.11-13). Таким образом, указание судьи на необходимость представления указанных документов в данном случае является необоснованным.
Также необоснованным является указание судьи на необходимость представления сведений о том, что квартира, куда подлежат переселению ответчики, отвечает установленным требованиям и является благоустроенной, т.к. данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении исковых требований по существу.
Кроме того, нельзя признать правильным и указание о необходимости оплаты истцом госпошлины при подаче данного искового заявления. т.к. в силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного указание в определении судьи о необходимости представления в суд квитанции об уплате госпошлины при подаче данного иска и документов, подтверждающих право собственности на предоставляемую квартиру и полномочия истца на подачу иска, а также сведений о том, что предоставляемая квартира отвечает установленным требованиям и является благоустроенной, нельзя признать обоснованным и указанные обстоятельства подлежат исключению из определения об оставлении без движения заявления истца.
Вместе с тем, учитывая, что истцом не представлены в суд сведения о технических характеристиках квартиры, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. Доводы частной жалобы истца о том, что в материалах дела имеются все необходимые документы, в том числе и указанные документы, несостоятельны. Истцом к исковому заявлению приложены поквартирная карточка на кв. ... гор.Брянска, постановление Брянской городской администрации от 14 апреля 2010 года № ... « О распределении квартир гражданам города Брянска, проживающим в непригодном для постоянного проживания жилищном фонде», акт от 11 марта 2010 года, уведомления жильцов, свидетельство о государственной регистрации права на кв. ... в городе Брянске, разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома № ... в городе Брянске и постановление Брянской городской администрации от 27 января 2010 года № ... « Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению» с приложениями № 1 и № 2 и (л.д.10-28). Технический и кадастровый паспорта на квартиру ... в гор.Брянске истцом при подаче искового заявления не представлены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 октября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Советской районной администрации гор.Брянска к С.Г.И., С.В.Г., Р.А.В., К.Т.В., С.В.В., Р.Н.В., К.А.В. о выселении оставить без изменения, частную жалобу главы Советской районной администрации гор.Брянска — без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части определения судьи указание о необходимости представления квитанции об уплате госпошлины при подаче данного иска, документов, подтверждающих право собственности на предоставляемую квартиру и полномочия истца на подачу иска, а также сведений о том, что предоставляемая квартира отвечает установленным требованиям и является благоустроенной.
Председательствующий Л.К.Саманцова
Судьи областного суда Н.П.Петракова
Н.А.Богородская