...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Саманцовой Л.К.
судей областного суда Петраковой Н.П.
Богородской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 02 декабря 2010 года дело по частной жалобе главы Советской районной администрации гор.Брянска на определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 октября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Советской районной администрации гор.Брянска к Н.М.Т. о выселении,
У С Т А Н О В И Л А :
Советская районная администрация гор.Брянска обратилась в суд с иском к Н.М.Т. о выселении, ссылаясь на то, что дом № ... в гор.Брянске согласно постановлению Брянской городской администрации от 27 января 2010 года № 83-п признан ветхим (непригодным для проживания), включен в программу гор.Брянска на 2009 год по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и подлежит сносу. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ Брянской городской администрацией было принято решение о предоставлении ответчице другого благоустроенного жилья — кв.... в гор.Брянске, общей площадью ... кв.м, однако ответчик от предоставляемого жилья отказывается.
Определением судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 октября 2010 года исковое заявление Советской районной администрации гор.Брянска к Н.М.Т. о выселении оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления в срок до 29 октября 2010 года.
В частной жалобе глава Советской районной администрации гор.Брянска просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что поданное исковое заявление соответствует требованиям ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Оставляя без движения исковое заявление Советской районной администрации гор.Брянска, судья указал, что истцу необходимо представить квитанцию об уплате госпошлины, документы, подтверждающие, что квартира, куда подлежит переселению ответчик, отвечает установленным требованиям, является благоустроенной, предоставить технические характеристики квартиры, сведения о собственнике данной квартиры, а также документ, подтверждающий полномочия Советской районной администрации гор.Брянска на обращение в суд с данным исковым заявлением.
Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, технические характеристики квартиры ... в гор.Брянске, в которую истец просит выселить ответчицу, указаны в техническом паспорте на данную квартиру, представленном в суд ( л.д.19-21). Таким образом, указание судьи на необходимость представления указанных документов в данном случае является необоснованным.
Также необоснованным является указание судьи на необходимость предоставления сведений о том, что квартира, куда подлежит переселению ответчик, отвечает установленным требованиям и является благоустроенной, т.к. данные обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении исковых требований по существу.
Кроме того, нельзя признать правильным и указание о необходимости оплаты истцом госпошлины при подаче данного искового заявления, т.к. в силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного указание в определении судьи о необходимости представления в суд квитанции об уплате госпошлины при подаче данного иска и документов, подтверждающих, что предоставляемая квартира отвечает установленным требованиям, является благоустроенной, а также документов, подтверждающих технические характеристики данной квартиры нельзя признать обоснованным и указанные обстоятельства подлежат исключению из определения об оставлении без движения заявления истца.
Вместе с тем, учитывая, что истцом не представлены в суд сведения о собственнике квартиры кв.... в гор.Брянске, а также документ, подтверждающий полномочия Советской районной администрации гор.Брянска на обращение в суд с данным иском, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Доводы частной жалобы истца о том, что в материалах дела имеются все необходимые документы несостоятельны. Истцом к исковому заявлению приложены заявление ответчика об отказе от предоставляемого жилья. постановление Брянской городской администрации от 27 января 2010 года № 83-П « Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению» с приложениями № 1 и № 2 и технический паспорт на квартиру ... в гор.Брянске (л.д.9-21). Документы, подтверждающие право собственности на квартиру ... в гор.Брянске и документы, подтверждающие полномочия истца на предъявление иска, при подаче искового заявления истцом не представлены.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 11 октября 2010 года об оставлении без движения искового заявления Советской районной администрации гор.Брянска к Н.М.Т. о выселении оставить без изменения, частную жалобу главы Советской районной администрации гор.Брянска — без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной части определения судьи указание о необходимости представления квитанции об уплате госпошлины при подаче иска, документов, подтверждающих, что квартира, куда подлежит переселению ответчик, отвечает установленным требованиям, является благоустроенной, и сведений о технических характеристиках квартиры.
Председательствующий Л.К.Саманцова
Судьи областного суда Н.П.Петракова
Н.А.Богородская