Судья Максименко А.И. Дело № 33 - 3430 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего СУПРОНЕНКО И.И.,
судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и ЯНИШЕВСКОЙ Л.В.
при секретаре Шестерикове Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по частной жалобе заместителя главы Клинцовской городской администрации А.В. Белаша на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 4 октября 2010 года по делу по заявлению М о взыскании судебных расходов по оплате правовой помощи представителя-адвоката в сумме 30.000 рублей и 15.000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 июля 2008 года удовлетворены в полном объёме заявленные требования М к Клинцовской городской администрации Брянской области о признании незаконным решения жилищно-общественной комиссии от 02.10.2006 года и постановление администрации г. Клинцы № 1375 от 04.10.2006 года об исключении её из списков общей очереди на получение жилья и восстановлении в очереди, о признании М.О, М.М членами семьи М
Данным решением суд признал необоснованным пункт 3.3. решения жилищно-общественной комиссии администрации города от 02.10.2006 года об исключении М из списков общей очереди на получение жилья как обеспеченную жильём.
Судом постановление администрации г. Клинцы № 1375 от 04.10.2006 года, пунктом 1 которого утверждён протокол заседания жилищно-общественной комиссии -протокола № 6 от 02.10.2006 года (приложение № 1) в части исключения М из списков общей очереди на получение жилья, отменено.
Суд восстановил М в очереди на улучшение жилищных условий Администрации города Клинцы, на момент её исключения, то есть на момент принятия решения жилищно-общественной комиссии администрации города от 02.10.2006 года.
Суд признал членами семьи М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес> - М.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 23 ноября 2002 года), М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 17 июня 2006 года).
Данное решение суда в ступило в законную силу.
М обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с заявлениями о взыскании с ответчика- Клинцовской городской администрации судебных расходов по оплате правовой помощи представителя-адвоката в сумме 30.000 рублей и 15.000 рублей.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 4 октября 2010 года взыскано с Клинцовской городской администрации в пользу М 45.000 рублей судебных расходов по оплате правовой помощи представителя - адвоката.
В частной жалобе заместитель главы Клинцовской городской администрации А.В. Белаш просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона, считает, что взысканный размер расходов завышен и не отвечает требованиям ст. 100 ГПК РФ и принципам разумности и конкретным обстоятельствам дела.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Супроненко И.И., выслушав возражения М на доводы частной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, М 03 апреля 2007 года заключила с адвокатом Арсановой Т.А. Брянской коллегии адвокатов соглашение на оказание юридической помощи по защите жилищных прав и уплатила 15.000 рублей. 03 октября 2007 года она же уплатила адвокату Арсановой Т.А. еще 15.000 рублей об оказании правовой помощи по гражданскому делу об оспаривании решения Клинцовской городской администрации о снятии с очереди на жильё. 12 ноября 2009 года она вновь уплатила адвокату Аррсановой Т.А. 15.000 рублей за оказание правовой помощи в суде первой и кассационной инстанции по делу о пересмотре решения суда от 14.07.2007 года.
Факт участия адвоката Арсановой Т.А. в суде первой инстанции и кассационной инстанции в интересах истца М подтверждается протоколами судебных заседаний (л.д. 64, 104, 106, 44, 66, 74, 77, 124, 137), а также ордерами № 094040 от 10.04.2007 года (л.д. 57), ордером № 152149 от 12.11.2009 года (л.д. 122), ордером № 149921 от 04.03.2010 года (л.д. 136).
Решением суда от 14.07.2008 года требования М были удовлетворены в полном объеме.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда, что у М в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ей расходов, связанных с оплатой услуг адвоката.
Согласно квитанции серии ЛХ №17515 от 03.04.2007 года, а так же справки №115 от 08.09.2010 года выданной НО Брянской областной коллегией адвокатов, денежные средства, принятые адвокатом Арсановой Т.А. в качестве гонорара по квитанции № 17515 от клиентки М. оприходованы в кассе коллегии по приходному ордеру № 359 от 11.07.2007 года в размере 15.000 руб.
21 октября 2009 года Клинцовская городская администрация Брянской области обратилась в Клинцовский городской суд заявление о пересмотре дела №2-12(2008) по вновь открывшимся обстоятельствам.
12 декабря 2009 года М заключила с адвокатом Арсановой Т.А. соглашение на оказание юридической помощи по вопросу настоящего судебного спора.
Определением суда от 25.12.2009г. в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам администрации было отказано.
Данным определением суда подтверждено, что адвокат Арсанова Т.А., принимала участие в гражданском деле и представляла интересы М.
Кроме того, из материалов дела видно, что адвокат Арсанова Т.А. принимала участие в суде кассационной инстанции по частной жалобе Клинцовской городской администрации на определение суда от 25.12.2009 года об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационная инстанция определением 04 марта 2010 года частную жалобу администрации города оставила без удовлетворения.
Из материалов настоящего дела также усматривается, что при рассмотрении заявления М о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, администрация города Клинцы не заявляла возражения и не представляла доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Дважды рассмотрение настоящего дела откладывалось по ходатайству администрации города Клинцы в связи с невозможностью явки представителя администрации города в судебное заседание: 8 сентября 2010 года, 29сентября 2010 года.
4 октября 2010 года оспариваемое определение также было вынесено в отсутствие представителя администрации города Клинцы, надлежаще извещённого о времени рассмотрения дела. Не представлены администрацией города Клинцы в суд первой инстанции и письменные возражения на заявление М
Так как материалами дела подтверждены расходы истца М на оплату услуг адвоката Арсановой Т.А. в сумме 45.000 рублей, суд обоснованно пришёл к выводу о взыскании с ответчика Клинцовской городской администрации Брянской области в пользу истца М 45.000 рублей, понесенных ею в качестве расходов на оплату услуг адвоката.
С учётом изложенного, оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 4 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий И.И. СУПРОНЕНКО
Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
Л.В. ЯНИШЕВСКАЯ