<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Богородской Н.А.
Киселёвой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «02» декабря 2010 года дело по частной жалобе представителя ООО <данные изъяты> ФИО1 на определение Стародубского районного суда Брянской области от «14» октября 2010 года, которым заявление представителя ООО <данные изъяты> об отмене заочного решения Стародубского районного суда Брянской области от 22.09.2010 года, оставлено без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о признании незаконной деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр и запрете деятельности в части организации и проведения азартных игр судом принято заочное решение.
Представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> адвокат ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об отмене данного заочного решения. Заявленные требования мотивирует тем, что является представителем ООО <данные изъяты> надлежащим образом о судебном заседании извещена не была. ДД.ММ.ГГГГ узнала о заседании суда, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Заочное решение представитель получила ДД.ММ.ГГГГ, просила отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение дела по существу.
Определением Стародубского районного суда Брянской области от 14 октября 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Вавилон-» оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО <данные изъяты> просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Порядок рассмотрения заявлений об отмене заочного решения суда урегулирован Главой 22 ГПК РФ.
Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
При надлежащем извещении сторон у суда не было оснований откладывать дело слушанием и тем более оставлять заявление без рассмотрения.
Поскольку, как указывает в определении суд, ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, то суд рассмотрел заявление по существу.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, согласно данной правовой норме заочное решение подлежит отмене при наличии двух вышеуказанных обстоятельств.
Вопреки требованиям ст.242 ГПК РФ представитель ответчика не ссылается на обстоятельства и не представляет доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и которые ответчик должен был представить при заявлении требований об отмене заочного решения.
Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены определения суда первой инстанции.
Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Стародубского районного суда Брянской области от 14 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Тумакова
Судьи областного суда Н.А. Богородская
Е.А. Киселёва