судья Атрошенко Е.А. дело № 33-3318/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.
судей областного суда Тумакова А.А., Мариной Ж.В.
при секретаре Самкове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 25 ноября 2010 года дело по частной жалобе представителя Г. (П.Е.) на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 октября 2010 года по делу по иску П. к Г., Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования П. к Г., Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку. Суд признал за П. право собственности на самовольно возведенную пристройку к <адрес> лит. а1 (общей площадью 4,3 кв.м.), а так же гараж, лит. 3 (общей площадью 28,1 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>. Суд отказал в признании права собственности на самовольно возведенную пристройку к <адрес> лит. А3 (общей площадью 16,3 кв.м.).
6 октября 2010 года П. подал в Бежицкий районный суд г. Брянска кассационную жалобу на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2010 года, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования решения Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2010 года, в связи с тем, что копия обжалуемого решения была им получена 27 сентября 2010 года.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 октября 2010 года заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда удовлетворено. Суд восстановил П. срок на подачу кассационной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 16 сентября 2010 года.
В частной жалобе представитель Г. (П.Е.) просит определение суда отменить. Полагает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит уважительных причин его пропуска.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения Г. и его представителя П.Е., П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Обжалуемое решение Бежицкого районного суда г. Брянска было вынесено 16 сентября 2010 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 16 сентября 2010 года лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда с 22 сентября 2010 года.
В судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда присутствовал, в том числе, П.
Из справочного листа по данному гражданскому делу следует, что 27 сентября 2010 года истцом (П.) решение суда было получено на руки, о чем имеется соответствующая подпись.
Доказательств получения решения суда иными сторонами судебного процесса до 27 сентября 2010 года, следовательно, его изготовления до указанной даты, материалы дела не содержат. В справочном листе дела отсутствуют сведения о дате изготовления решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российское Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в пункте 9 разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могу быть отнесены, в частности, случаи, когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы представления в установленный для этого срок.
В связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств изготовления решения суда в окончательной форме до 27 сентября 2010 года, а истцом кассационная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, была подана 6 октября 2010 года, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска П. срока кассационного обжалования.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения
Председательствующий: Янишевская Л.В.
Судьи областного суда: Тумаков А.А.
Марина Ж.В.