судья Моисеева И.В. дело № 33-3320/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.
судей областного суда Тумакова А.А.,Мариной Ж.В.
с участием адвоката А.
при секретаре Самкове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мариной Ж.В. 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Ц.Л.К., представителя Ц.Л.К. ( П.) на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года по делу по иску Ц.Л.К. к Ц.С.Н., Ц.Е.С. о предоставлении части земельного участка в собственность, взыскании части стоимости садового домика, стоимости уничтоженного имущества, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Ц.Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ц.С.Н. о предоставлении части земельного участка в собственность, ссылаясь на то, что в 1987 году ее сыну (Ц.С.Н.) был выделен земельный участок № в СО «Рассвет», рядом с земельным участком, который был ранее предоставлен ее сыну (Ц.А.Н.). На земельном участке ответчика именно она занималась посадкой овощей и его разработкой. В 2009 года ответчик приватизировал участок и с учетом дополнительно разработанной земли его площадь составила 1370 кв.м. Поскольку именно ею разрабатывался земельный участок, она занималась на нем ведением огороднического хозяйства, то она имеет право на предоставление ей в собственность его половины. В настоящее время ответчик не пускает ее на огород, мотивируя это тем, что он является его собственником.
11 октября 2010 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Ц.Е.С., являющаяся собственницей указанного земельного участка по договору дарения от 2 июня 2010 года.
Ц.Л.К., согласно уточненным исковым требованиям просила суд предоставить ей в собственность половину спорного земельного участка, взыскать с Ц.С.Н. половину инвентаризационной стоимости садового домика в сумме 88 000 рублей, 50 000 руб. – стоимость сожженных Ц.С.Н. личных вещей и мебели, 100 000 руб. – компенсации морального вреда.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Ц.Л.К. отказано.
В кассационной жалобе Ц.Л.К., ее представитель П. просят отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу Ц.С.Н. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Мариной Ж.В., объяснения Ц.Л.К., ее представителя П., представителя Ц.С.Н. и Ц.Е.С. (А.), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно выписке из постановления правления СО «Рассвет» от 24 декабря 1987 года «О выделении земельного участка» Ц.С.Н. выделен земельный участок №, площадью 13,7 сотки, на основании заявления Ц.С.Н., решения правления и ходатайства администрации «БАЗ» (л.д. 40).
5 марта 2008 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Брянской городской администрации вынесено распоряжение № «Об утверждении проекта границ земельного участка № в садоводческом обществе «Рассвет» в Бежицком районе г. Брянска» (л.д. 29).
Указанным распоряжением утвержден проект границ земельного участка №, определена его площадь – 1 220 кв.м.
14 мая 2008 года Ц.С.Н. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 220 кв.м., расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, «Рассвет» СО, № (приказ Управления имущественных отношений Брянской области № от 14 мая 2008 года) (л.д. 28).
1 июля 2008 года право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Ц.С.Н. в управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области (свидетельство о государственной регистрации права №, л.д. 39).
2 июня 2010 года между Ц.С.Н. и Ц.Е.С. заключен договор дарения, согласно которому Ц.С.Н. (даритель) безвозмездно передал Ц.Е.С. (одаряемой) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 220 кв.м., расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, «Рассвет» СО, №.
Таким образом, на момент обращения в суд Ц.Л.К. земельный участок по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, «Рассвет» СО, №, являлся собственностью Ц.Е.С. (свидетельство о государственной регистрации права № от 30 июня 2010 года, л.д. 38).
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что приказ Управления имущественных отношений Брянской области № от 14 мая 2008 года, договор дарения от 2 июня 2010 года в установленном законом порядке недействительными не признавались, т.о. право собственности на земельный участок Ц.С.Н., а в настоящий момент Ц.Е.С. оспорено не было, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности на часть спорного земельного участка.
Доказательств возникновения гражданских прав в отношении земельного участка (ст. 8 ГК РФ) истицей не предоставлено, обработка земельного участка, сама по себе, не является основанием для возникновения права собственности на землю, не влияет на право собственности Ц.Е.С. в отношении земельного участка.
Судебная коллегия соглашается также с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания половины стоимости садового домика, так как указанный домик, согласно справки ГУПТИ Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» Межрайонное отделение по г. Брянску №2 (исх. № от 22 июля 2010 года, л.д. 19) принадлежит Ц.С.Н., расположен на территории земельного участка, принадлежащего на праве собственности Ц.Е.С., доказательств возведения садового домика на условиях создания общей собственности с ответчиком (ст. 244 ГК РФ) истицей не предоставлено, товарные чеки № от 25 сентября 2000 года, № от 16 октября 2000 года с достоверность не подтверждают приобретение Ц.Л.К. строительных материалов для строительства именно данного домика.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела причинение вреда имуществу Ц.Л.К. не подтверждается.
Основания для взыскания морального вреда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
Судьи областного суда: Тумаков А.А.
Марина Ж.В.