Судья Соков А.В. Дело № ***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.,
судей областного суда Мариной Ж.В., Горбачевской Ю.В.
при секретаре Клочковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбачевской Ю.В. 2 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе М.А.В. на решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2010 года по делу по иску Р. к М.А.В. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по расписке от 05.01.2006 г. он передал М.А.В. 4 000 000 руб. сроком возврата до 05.07.2007 г суммы процентами в размере 5 000 000 руб. По расписке от 10.04.2006 г. он передал М.А.В. 3 000 000 руб. сроком возврата до 05.07.2007 г. суммы с процентами в размере 4 000 000 руб. В указанный в расписках срок денежные средства и проценты за пользование ими возвращены не были.
В судебном заседании Р. после уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами 9 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 06.07.2007 г. по день вынесения судебного решения согласно процентной ставка рефинансирования, установленной ЦБ ФР.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика М.А.В.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2010 года исковые требования Р. удовлетворены. Суд взыскал в пользу Р. с М.А.В. 12 199 875 руб. и государственную пошлину в размере 60 000 руб.
Суд взыскал с М.А.В. в пользу Государственного учреждения «Брянская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ 17 867 руб. 60 коп.
В кассационной жалобе М.А.В. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что он отсутствовал при вынесении решения в связи со служебной командировкой, о чем суд был уведомлен заблаговременно 22 июля 2010 г.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Горбачевской Ю.В., выслушав возражения на доводы кассационной жалобы Р., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является в силу п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, оно рассмотрено по существу в отсутствие ответчика М.А.В. Суд пришел к выводу, что он уведомлен надлежащим образом, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.ч. 1-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как указано в кассационной жалобе ответчик М.А.В. не явился в суд по уважительной причине, поскольку находился в служебной командировке, о чем он поставил суд в известность и подал ходатайство об отложении слушания дела на другое число.
Такое ходатайство с отметкой суда о регистрации его 22.07.2010 года представлено ответчиком. Однако данное ходатайство судом не рассмотрено в порядке ст. 166 ГПК РФ, причина неявки ответчика в суд не установлена.
При таких обстоятельствах постановленное в отсутствие ответчика решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий А.А.ТУМАКОВ
Судьи областного суда Ж.В.МАРИНА
Ю.В.ГОРБАЧЕВСКАЯ