Судья Максименко А.И. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей областного суда Суярковой В.В., Парамоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «07» октября 2010 г. дело по частной жалобе Шелободовой Е.Г. на определение Клинцовского городского суда Брянской области от «23» августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении заявления ответчика Шелободовой Е.Г. об отмене заочного решения Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2010 года по гражданскому делу по заявлению Дышаковой Анны Ильиничны к Шелободовой Евдокии Григорьевне, Клинцовской городской администрации Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) о признании недействительными постановления администрации города Клинцы № 431 от 12.05.2009 года и свидетельства о государственной регистрации права серии 32-АГ № № от 03.06.2009 года, взыскании материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Шелободова Е.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Клинцовского городского суда Брянской области от 18 июня 2010 года по гражданскому делу по заявлению Дышаковой Анны Ильиничны к Шелободовой Евдокии Григорьевне, Клинцовской городской администрации Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управление Росреестра по Брянской области) о признании недействительными постановления администрации города Клинцы № 431 от 12.05.2009 года и свидетельства о государственной регистрации права серии 32-АГ № № от 03.06.2009 года, взыскании материального и морального вреда.
Суд постановил приведенное определение.
В частной жалобе Шелободова Е.Г. просит отменить определение, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 242 ГК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что ответчиком Шелободовой Е.Г. не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о невозможности ее участия в судебном заседании 18.06.2010 г. по уважительным причинам, равно как и иных надлежащих документов, имеющих существенное значение для разрешения дела.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Представленную ответчиком Шелободовой Е.Г. ксерокопию листа амбулаторной карточки с записью о посещении врача 10.06.2010 г. суд обоснованно не принял как доказательство наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, ибо из данного документа не усматривается наличие препятствий в явке в суд 18.06.2010 г. Кроме того, данная ксерокопия никем не заверена, не содержит в себе указания на фамилию лица, обратившегося за медицинской помощью, в связи с чем ее нельзя расценивать как допустимое доказательство.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, оснований для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 23 августа 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. ПЕТРАКОВА
судьи облсуда В.В. СУЯРКОВА
Т.И. ПАРАМОНОВА