Судья: Хромина А.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Суярковой В.В., Парамоновой Т.И.
с участием адвоката Бугаева С.Т.
при секретаре Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «02» декабря 2010 года дело по частной жалобе Костиной Валентины Ивановны на определение Советского районного суда г. Брянска от «27» октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Костиной В.И. об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Костиной Валентины Ивановны к Брянскому региональному общественному фонду «Брянский кафедральный собор» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛА:
Истец Костина В.И. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Брянскому региональному общественному фонду «Брянский кафедральный собор» о взыскании заработной платы.
27.08.2010 года суд постановил определение, которым исковое заявление Костиной В.И. к Брянскому региональному общественному фонду «Брянский кафедральный собор» о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца Костиной В.И. в суд по вторичному вызову.
10.09.2010 года Костина В.И. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с заявлением об отмене указанного определения суда от 27.08.2010 года и возобновлении производства по делу, в обосновании своего требования указала на наличие уважительных причин своей не явки в судебные заседания.
27.10.2010 года Советский районный суд г. Брянска постановил обжалуемое определение, на которое Костиной В.И. принесена частная жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное определение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что причины ее неявки в судебные заседания носили уважительный характер. Так, 10.08.2010 года она ездила на похороны, поэтому не могла присутствовать в судебном заседании, назначенном на эту дату. 27.08.2010 года по дороге в суд ей стало плохо, она вернулась домой, при этом врача не вызывала.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., выслушав Костину В.И., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителей Брянского регионального общественного фонда «Брянский кафедральный собор» Бугаева С.Т., Будаевой И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Советского районного суда г. Брянска от 27.10.2010 года подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 10 августа 2010 года и 27 августа 2010 года, истец Костина В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно не принята в качестве доказательств наличия уважительной причины неявки истца в суд выписка из истории болезни № о прохождении Костиной В.И. лечения в кардиологическом отделении для больных инфарктом миокарда в период с 30.04.2010 года по 13.05.2010 года, поскольку судебные заседания, на основании которых было вынесено определение суда об оставлении искового заявления Костиной В.И. без рассмотрения, были назначены на 10 августа 2010 года и 27 августа 2010 года.
Каких-либо иных доказательств, в подтверждение своих доводов о наличии уважительных причин своей неявки в судебные заседания, Костиной В.И. суду представлено не было.
Доводы частной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 27 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
судьи облсуда: Суяркова В.В.
Парамонова Т.И.