Судья: Лысухо П.И. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Суярковой В.В., Парамоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. «02» декабря 2010 года дело по частной жалобе Филимоненко Валентины Ефимовны на определение Советского районного суда г. Брянска от «02» августа 2010 года, которым возвращено исковое заявление Филимоненко Валентины Ефимовны к Финансовому управлению Администрации Брянской области о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истец Филимоненко В.Е. обратилась в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к Финансовому управлению Администрации Брянской области о возмещении вреда.
02.08.2010 года Советский районный суд г. Брянска постановил определение, которым исковое заявление возвращено Филимоненко В.Е., так как последней не было исполнено определение Советского районного суда г. Брянска от 16.07.2010 года об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения.
Филимоненко В.Е. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Советского районного суда г. Брянска от 02.08.2010 года, ссылаясь на то, что она не получала определение суда от 16.07.2010 года об оставлении ее искового заявления без движения.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Парамоновой Т.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение Советского районного суда г. Брянска от 02.08.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 16.07.2010 года исковое заявление Филимоненко В.Е. к Финансовому управлению Администрации Брянской области о возмещении вреда оставлено без движения, поскольку истцом не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины. При этом установлен срок для устранения истцом указанного недостатка – до 30.07.2010 года.
Вынося 02.08.2010 г. обжалуемое определение, судья указал на то, что истец была извещена о необходимости исправить недостатки искового заявления, однако указание суда в установленный срок не исполнила.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом, как не основанном на материалах дела.
В представленных материалах отсутствует какое-либо свидетельство о направлении Советским районным судом г. Брянска Филимоненко В.Е. определения от 16.07.2010 г. об оставлении ее искового заявления без движения.
Кроме того, судебная коллегия учитывает то, что к материалам частной жалобы приложены квитанция, свидетельствующая об оплате Филимоненко В.Е. государственной пошлины (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02.08.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Брянска от 02 августа 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
судьи облсуда: Суяркова В.В.
Парамонова Т.И.