Судья Филюшина И.С. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К.
судей областного суда ЗУБКОВОЙ Т.И.
ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
при секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года по докладу Петраковой Н.П. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Почепского районного суда Брянской области от 20 октября 2010 года по делу по иску ФИО1 к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Почепском районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Почепском районе Брянской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с сентября 2010г., как лицу не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей согласно п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Истица полагала, что ответчик необоснованно не включил в стаж педагогической работы периоды ее работы с 04.09.1985г. по 01.01.1986г.- руководителем самоокупаемой балетной студии ДК и Т им. Д.Н. Медведева, с 02.01.1986г. по 21.07.1987г.- руководителем детского хореографического кружка ДК и Т им. Д.Н. Медведева, с 01.01.2001г. по 05.09.2010г. преподавателем балетмейстером МУ ДОД «Почепская детская школа искусств» и просила суд включить спорные периоды в педагогический стаж и обязать ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Почепском районе Брянской области назначить ей льготную пенсию с момента обращения за ее назначением.
Решением Почепского районного суда Брянской области от 20 октября 2010 г. исковые требования ФИО1 к ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Почепском районе Брянской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности удовлетворены частично.
Суд обязал ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Почепском районе Брянской области включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО1 периоды ее работы 04.09.1985г. по 01.01.1986г. руководителем самоокупаемой балетной студии ДК и Т им. Д.Н. Медведева, с 02.01.1986г. по 21.07.1987г.- руководителем детского хореографического кружка ДК и Т им. ФИО3, в остальной части исковые требования ФИО1 суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части отказа в назначении ей досрочной трудовой пенсии, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения ФИО1, просившей отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Статьей 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 10 п. 1 ст. 28 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Согласно п.3 ст. 28 названного Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о включении в льготный стаж периода работы с 01.01.2001г. по 05.09.2010г. преподавателем балетмейстером МУ ДОД «Почепская детская школа искусств», суд первой инстанции обоснованно указал на то, что п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, определено, что работа в должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно двух условий, а именно, на 01.01.2001г. у лица должен быть стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 мес. и, если у лица имеется факт работы ( независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должностях в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела « Наименование учреждений» Списка.
Включая в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы 04.09.1985г. по 01.01.1986г. руководителем самоокупаемой балетной студии ДК и Т им. Д.Н. Медведева, с 02.01.1986г. по 21.07.1987г.- руководителем детского хореографического кружка ДК и Т им. Д.Н. Медведева, суд, тем не менее принимая во внимание продолжительность указанных выше спорных периодов, счел их недостаточными для соблюдения условий, установленных п. 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781.
С учетом принятого в зачет ответчиком специального стажа и стажа, подлежащего включению по двум вышеназванным периодам работы, у ФИО1 по состоянию на 01.01.2001г. нет необходимого специального стажа продолжительностью не менее 16 лет 08 мес. в должностях в учреждениях, Указанных в Списке должностей и учреждений, в связи с чем, оснований для признания за истицей права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.
На основании изложенного, суд проверил доводы каждой из сторон, дал им правильную юридическую оценку и постановил решение в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Почепского районного суда Брянской области от 20 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий САМАНЦОВА Л.К.
Судьи областного суда ЗУБКОВА Т.И.
ПЕТРАКОВА Н.П.