Судья Горбачук С.А. Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего САМАНЦОВОЙ Л.К.
Судей областного суда: ЗУБКОВОЙ Т.И.
ПЕТРАКОВОЙ Н.П.
При секретаре ЯКОВЛЕВЕ Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Петраковой Н.П. 09 декабря 2010 года частную жалобу представителя по доверенности ФИО4 и его представителяоверенности на определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 18 октября 2010 года, которым ФИО4 отказано в принятии к производству суда его искового заявления к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 653 330руб. и обращении взыскания на земельный участок площадью 17.4 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 32:17:29604:0001.
Определением судьи Навлинского районного суда Брнской области от 18.10.2010 года в принятии к производству суда искового заявления ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на земельный участок, было отказано по тем основаниям, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям. Одновременно судом разъяснено ФИО4 его право на обращение в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель по доверенности ФИО4 просит отменить определение судьи районного суда, как постановленное в нарушение норм процессуального права.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., выслушав объяснения представителя ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отказывая ФИО4 в приеме искового заявления, судья указал на то, что Навлинским районным судом 26.08.2009г. было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа в сумме 653 330 руб. Данное решение вступило в законную силу.
Однако, как следует из вновь поданного ФИО4 заявления, ФИО4 заявлено два требования, одно из которых взыскание денежных средств, а другое обращение взыскания на земельный участок площадью 17.4 га.
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 26.08.2009г. с ФИО1 в пользу ФИО4 было взыскано 653 330руб. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов исполнителей.
Вместе с тем, в силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Это означает, что ФИО4 вправе был обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок.
С учетом изложенного, коллегия считает, что определение судьи районного суда в части отказа в принятии искового заявления ФИО4 к ФИО1 о взыскании 653 330 руб. по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ обоснованно, в части же отказа в приеме к рассмотрению исковых требований ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок не обоснованно и подлежит отмене и направлению в суд на стадию приема заявлений.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Навлинского районного суда Брянской области от 18 октября 2010 года отменить в части отказа в приеме к рассмотрению исковых требований ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и направить заявленные исковые требования в суд на стадию приема заявлений, в остальной части определение судьи районного суда оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: САМАНЦОВА Л.К.
Судьи областного суда: ЗУБКОВА Т.И.
ПЕТРАКОВА Н.П.