Судья Бузинская В.С. Дело № 33 - 3497 (2010)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего ТУМАКОВА А.А.
судей областного суда ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В. и СУПРОНЕНКО И.И.,
при секретаре Шестерикове Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2010 года по докладу судьи Супроненко И.И. дело по кассационной жалобе представителя А - В.В. Цымбалюка на решение Дубровского районного суда Брянской области от 21 октября 2010 года по делу по заявлению А к МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району, Управлению Федерального казначейства по Брянской области о признании действий (бездействия) МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району незаконными и взыскании причиненных в результате этого материальных убытков,
У С Т А Н О В И Л А:
На основании заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Брянской области (далее - МИФНС РФ № 3 по Брянской области) мировым судьей судебного участка № 26 Дубровского района Брянской области 2 ноября 2009 года вынесен судебный приказ, согласно которому с А взысканы недоимка по транспортному налогу в размере 5250 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3489 руб. 09 коп., госпошлина в доход государства в размере 174 руб. 09 коп., а всего - 8913 руб. 18 коп.
Судебный приказ поступил на исполнение в Дубровский РО УФССП России по Брянской области и судебным приставом-исполнителем 25 ноября 2009 года было возбуждено исполнительное производство № 15/9/6962/1/2009.
Определением мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского района Брянской области от 16 июля 2010 года в удовлетворении заявления А о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 Дубровского района Брянской области от 2 ноября 2009 года было отказано.
Считая, что взысканные с него недоимка по транспортному налогу за 2008 год в размере 5250 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3489 руб. 09 коп., госпошлина в доход государства в размере 174 руб. 09 коп., а всего - 8913 руб. 18 коп., явились следствием неправомерных решений, действий (бездействия) должностных лиц МРЭО ГИБДД г. Жуковка, А обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2000 году в автоколонне № 1148 г. Брянска он приобрел в собственность для личного пользования автомашину марки КАМАЗ (1983 г. выпуска), двигатель № 789613, шасси (рама) № 4080, цвет хаки. Автомобиль в установленном порядке был принят на учёт в МРЭО ГИБДД г. Жуковка. После чего А было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № №, а также паспорт транспортного средства № № с отметкой о постановке на учет и получении регистрационных знаков №.
В 2006 году автомашина сломалась, так как вышел из строя двигатель. С 2006 года по настоящее время автомашина не эксплуатируется.
В 2006 году А обратился в МРЭО ГИБДД г. Жуковка с заявлением о снятия автомашины с учёта с целью её дальнейшей продажи. По его мнению им были предоставлены все необходимые документы и сданы сотрудникам МРЭО ГИБДД г. Жуковка, в том числе сданы государственные регистрационные знаки. Несмотря на все предпринятые А меры и неоднократные обращения, процедура снятия с учёта автомашины неоправданно затянулась и продолжалась до 19 ноября 2009 года, когда истец письменно обратился с жалобой по данному вопросу к начальнику УГИБДД по Брянской области. После этого принадлежащий ему автомобиль через 1,5 месяца был снят с учёта в МРЭО ГИБДД г. Жуковка.
Решением Дубровского районного суда Брянской области от 21 октября 2010 года отказано А в удовлетворении его заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району и в удовлетворении иска к Управлению Федерального казначейства по Брянской области о взыскании убытков в размере 8913 рублей 18 копеек.
В кассационной жалобе Цымбалюк В.В.( представитель А по доверенности) просит отменить решение суда, указывая, что решение постановлено вопреки обстоятельствам дела и требованиям закона.
Заслушав доклад по делу судьи Супроненко И.И., выслушав объяснения А, его представителя Цымбалюка В.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ОВД по Жуковскому муниципальному району Якушевой А.В., представителя МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району Винникова А.Н. на доводы жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия полагает решение суда постановленным в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Из материалов дела видно, что на основании заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Брянской области (далее - МИФНС РФ № 3 по Брянской области) мировым судьей судебного участка № 26 Дубровского района Брянской области 2 ноября 2009 года вынесен судебный приказ, согласно которому с А взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 5250 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3489 руб. 09 коп., госпошлина в доход государства в размере 174 руб. 09 коп., а всего - 8913 руб. 18 коп. Указанный судебный приказ А в установленном порядке не обжалован.
Из материалов дела также усматривается, что А не представил в судебном заседании доказательств, подтверждающих незаконность действий (бездействия) должностных лиц МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому муниципальному району в части отказа ему в снятии автомобиля с регистрационного учета, таких доказательств им не представлено и в судебную коллегию, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отказе А в удовлетворении заявленных им требований.
Однако судебная коллегия полагает правильным исключить из мотивировочной части решения вывод суда о пропуске А пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании ( действия) бездействия должностных лиц МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому району, поскольку судом исследовались обстоятельства снятия заявителем автомашины с регистрационного учёта в МРЭО ГИБДД, им дана оценка при разрешении требований А о взыскании убытков, причинённых по его утверждению действиями(бездействием) работников МРЭО ГИБДД ОВД по Жуковскому району.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в решении, а выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Дубровского районного суда Брянской области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий А.А. ТУМАКОВ
Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.И. СУПРОНЕНКО