<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
судей областного суда Горбачевской Ю.В.
Супроненко И.И.
При секретаре Поляковой Е.В.
С участием ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Тумакова А.А. «09» декабря 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фокинского районного суда г.Брянска от «09» ноября 2010 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ГП <данные изъяты>. В период работы, ДД.ММ.ГГГГ, с ней произошел несчастный случай, в результате которого утрачена трудоспособность. До декабря 1999 года предприятие производило выплату сумм, в возмещение вреда здоровью. В 2009 году выплаты прекращены из-за несоответствия ее отчества по паспорту, отчеству, указанному в акте о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в справке о заработной плате, приказе предприятия от ДД.ММ.ГГГГ№.
Судья постановил приведенное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи, полагая, что оно постановлено в нарушение требований закона.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Тумакова А.А., выступление ФИО1 поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Таким образом, в случае, если от факта принадлежности лицу документов о несчастном случае зависит возникновение, изменение, прекращение его личных или имущественных прав, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ч. 3 ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление в судебном порядке факта принадлежности документов о несчастном случае лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в акте о несчастном случае, в справке о заработной плате и приказе предприятия от ДД.ММ.ГГГГ, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте, возможно.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 09 ноября 2010 года отменить.
Заявление направить для рассмотрения в тот же суд на стадию принятия.
Председательствующий А.А. Тумаков
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
И.И. Супроненко