Судья: Моисеева И.В. Дело № – №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда: Горбачевской Ю.В., Парамоновой Т.И.
при секретаре Пирожок Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамоновой Т.И. 09 декабря 2010 года частную жалобу Сычева Александра Ивановича, действующего от своего имени и в качестве представителя в интересах Цыганкова Михаила Николаевича, Степиной Лидии Ивановны и Лоор Валентины Михайловны, на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 сентября 2010 года, которым с Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степиной Л.И., Лоор В.М. в пользу ТСЖ «Ленинградская 31» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 07.05.2009 года исковые требования Сычева Александра Ивановича, Цыганкова Михаила Николаевича, Степиной Лидии Ивановны, Лоор Валентины Михайловны к председателю ТСЖ «Ленинградская. 31» о признании вышедшими из членов товарищества собственников жилья, о предоставлении причитающихся долей в общей долевой собственности и предоставлении причитающихся долей в общем долевом имуществе ТСЖ «Ленинградская 31» были частично удовлетворены.
Суд признал Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степину Л.И., Лоор В.М. вышедшими из членов ТСЖ «Ленинградская 31» с 19.12.2008 года.
В удовлетворении требований Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степиной Л.И., Лоор В.М. к председателю ТСЖ «Ленинградская 31» о предоставлении причитающихся долей в общей долевой собственности и предоставлении причитающихся долей в общем долевом имуществе ТСЖ «Ленинградская 31» суд отказал.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18.06.2009 года указанное решение оставлено без изменения.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.08.2009 года был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Суд взыскал с Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степиной Л.И., Лоор В.М. в пользу ТСЖ «Ленинградская 31» оплату услуг представителя, участвовавшего по делу по иску Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степиной Л.И., Лоор В.М. к председателю ТСЖ «Ленинградская, 31» о признании вышедшими из членов товарищества собственников жилья, о предоставлении причитающихся долей в общей долевой собственности и предоставлении причитающихся долей в общем долевом имуществе ТСЖ «Ленинградская, 31», всего в размере 5700 руб. 00 коп., по 1425 руб. 00 коп. с каждого.
Определением судебной коллегии от 24.09.2009 года по гражданским делам Брянского областного суда частная жалоба Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степиной Л.И., Лоор В.М. на указанное определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.08.2009 года о взыскании услуг представителя оставлена без удовлетворения, определение – без изменения.
12.08.2010 года представитель ТСЖ «Ленинградская 31» Акуленко Т.М. обратилась в Бежицкий районный суд с заявлением, в котором просила в соответствии со ст. 100 ГПК РФ отнести на истцов судебные издержки по оплате услуг лица, оказывавшего юридическую помощь (представителя), в сумме 3000 руб. 00 коп. за участие в суде кассационной инстанции Брянского областного суда 24.09.2009 года.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.09.2010 года заявление представителя ТСЖ «Ленинградская 31» Акуленко Т.М. удовлетворено, с Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степиной Л.И., Лоор В.М. в пользу ТСЖ «Ленинградская 31» взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда по делу по частной жалобе Сычева А.И., Цыганкова М.Н., Степиной Л.И., Лоор В.М. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.09.2009 года о взыскании услуг представителя всего в размере 3 000 рублей, по 750 руб. с каждого.
В частной жалобе Сычев А.И., действующий от своего имени и как представитель в интересах Цыганкова М.Н., Степиной Л.И. и Лоор В.М., просит отменить определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29.09.2010 года, ссылаясь на то, что истцы не присутствовали на судебном заседании, вследствие чего не могли себя защищать. Судом принято несправедливое, необоснованное, незаконное решение.
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Парамоновой Т.И., выслушав Сычева А.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ТСЖ «Ленинградская 31» Акуленко Т.М., проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов гражданского дела, Степина Л.И. и Лоор В.М. о судебном заседании, назначенном на 29.09.2010 года, надлежаще извещены не были. В деле имеются почтовые конверты с отметкой о возврате почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (л.д. 179-180).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 сентября 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий: Гоменок З.И.
Судьи областного суда: Горбачевская Ю.В.
Парамонова Т.И.