Судья Марина С.А. Дело № (10)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Суярковой В.В., Парамоновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по частной жалобе ООО <данные изъяты>» на определение Фокинского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2010 года по делу по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 города Брянска от 18 марта 2010 года его исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «<данные изъяты> произвести в автомобиле истца замену масленого картера двигателя. С OOО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рубля в том числе: неустойка – <данные изъяты> рулей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным решением Фокинского районного суда города Брянска от 23 июня 2010 года решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 города Брянска от 18 марта 2010 года частично изменено. С общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> взыскан штраф в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> произвести в автомобиле «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> замену масленого картера двигателя в срок до 20 июля 2010 года. В остальной части решение мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от 18 марта 2010 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> - без удовлетворения.
ФИО1 просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении указанного дела в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о взыскании судебных расходов, в размере <данные изъяты> рублей.
Уточнив заявление, ФИО1 просил суд взыскать с ООО <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении указанного дела в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей просил вернуть как ошибочно оплаченную.
Определением Фокинского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2010 года взысканы с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Также суд определил: возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В частной жалобе генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО3 просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.
Решением мирового судьи Фокинского судебного участка № 19 города Брянска от 18 марта 2010 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ООО <данные изъяты> произвести в автомобиле истца замену масленого картера двигателя. С ООО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рубля в том числе: неустойка – <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным решением Фокинского районного суда городаБрянска от 23 июня 2 010 года решение мирового судьи Фокинскогосудебного участка № 19 города Брянска от 18 марта 2010 годачастично изменено. С общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» взыскан штраф в доход государства <данные изъяты> рублей, госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> произвести в автомобиле «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> замену масленого картера двигателя в срок до 20 июля 2010 года. В остальной части решение мирового судьи Фокинского судебного участка № 19города Брянска от 18 марта 2010 года оставлено без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя заявление ФИО1, суд правомерно исходил из того, что вступившее в законную силу решение мирового судьи Фокинского судебного участка 19 города Брянска от 18 марта 2010 года вынесено в пользу ФИО1 Следовательно, в силу ст.100 ГПК РФ у ФИО1 возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Согласно квитанции № от 06.06.2010 года ФИО1 оплатил адвокату за ведение дела в суде апелляционной инстанции <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственности <данные изъяты> в пользу заявителя расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о возврате заявителю ошибочно оплаченной при подаче настоящего заявления государственной пошлины.
Оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фокинского районного суда г.Брянска от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
Судьи облсуда: Суяркова В.В.
Парамонова Т.И.