Судья Блакитная С.А. Дело №
КАСАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Янишевской Л.В.,
судей областного суда Кравцовой Г.В., Киселевой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2010 года по докладу судьи облсуда Янишевской Л.В. дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2010 года по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 347 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ответчику до 24 марта 2009 года на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>
В соответствии со ст. 6 Закона Брянской области от 09 ноября 2002 года № 82-ФЗ «О транспортном налоге», уплата налога плательщиками -физическими лицами, производится в срок не позднее 01 июля 2009 года.
Сумма исчисленного налога и пени составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается налоговым уведомлением от 26 мая 2009 года № и программным расчетом пени. Налоговым органом ответчику направлено требование от 02 сентября 2009 года № об уплате транспортного налога и пени, которое до настоящего времени не выполнено.
С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог и пени в сумме <данные изъяты> рублей за автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> из расчета: налог за 7 месяцев 2006 года - <данные изъяты> рублей; за 2008 год - <данные изъяты> рублей; пени за период с 01 декабря 2008 года по 01 августа 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Представители ответчика по доверенности ФИО1, по ордеру Куликов В.А. исковые требования не признали и заявили о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями.
Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2010 года исковые требования удовлетворены.
Суд решил: взыскать с ФИО1 за автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> транспортный налог за семь месяцев 2006 года в размере <данные изъяты> рублей; за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей ; пени за период с 01.12.2008 года по 01.08 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе ФИО1, указывая на несогласие с решением суда, просит его отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что судом не учтены все обстоятельства по делу.
Заслушав доклад по делу судьи Янишевской Л.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
По данным УГИБДД УВД Брянской области на имя ФИО1 04 января 2003 года зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, и утилизирована 24 марта 2009 года.
В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.
В силу п. 6 ст.58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Суд, вынося вышеназванное решение, сослался на налоговое уведомление от 6 мая 2009 года за № на уплату транспортного налога за 2008 год и задолженности за прошлые годы.
В то же время суд не дал оценки тому обстоятельству, что в исковом заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области сумма исчисленного налога и пени предъявлена ко взысканию ФИО1 налоговым уведомлением № от 26.05.2009 года. Данное уведомление в материалах дела отсутствует.
Суд, рассматривая дело, не истребовал вышеуказанное уведомление, не выяснил у истца, за какой период взыскивается данная сумма, не рассматривались ли аналогичные требования налоговой инспекции в мировом суде, производство по которому прекращено.
Как усматривается из уточненных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области от 02.04.2009 года в мировой суд Фокинского района от своих требований о взыскании задолженности по налогам за 2006, 2007 годы она отказывается, поскольку машины <данные изъяты> и <данные изъяты> утилизированы 28.05.2006 года, и просили взыскать лишь пеню по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данная сумма была погашена ФИО1, в связи с чем определением мирового судьи Фокинского судебного участка №18 г.Брянска производство по делу прекращено.
Суд, рассматривая настоящее дело, пришел к выводу о том, что машина <данные изъяты> утилизирована 24 марта 2009 года, а потому с учетом этого обстоятельства взыскал транспортный налог за семь месяцев 2006 года в размере <данные изъяты> руб.; за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей; пеню за период с 01.12.2008 года по 01.08.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, т.е фактически дал переоценку тем обстоятельствам, которые были предметом исследования в мировом суде и рассмотрел те же требования с учетом взыскания налога и пени на момент рассмотрения дела, по которым дело производством прекращено.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует уточнить у истца исковые требования, устранить противоречия по делу и с учетом добытых доказательств постановить законное и обоснованное решение суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда г.Брянска от 24 августа 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Янишевская Л.В.
Судьи облсуда: Кравцова Г.В.
Киселева Е.А.