...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Гоменок З.И.
судей областного суда Супроненко И.И.
Богородской Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Богородской Н.А. 16 декабря 2010 года дело по частной жалобе Д.Е.Л. на определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 25 октября 2010 года об оставлении без рассмотрения заявления Д.Е.Л., Д.И.И. об отмене неправильно совершенных нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л А :
Д.Е.Л., действуя в своих интересах и интересах Д.И.И., обратилась в суд с заявлением об отмене неправильно совершенных нотариальных действий, просила восстановить процессуальный срок для подачи настоящего заявления, так как при оформлении, удостоверении, регистрации и при выдаче соглашения от ... года № ... между Д.Е.Л. и Д.И.И. о выделении долей участниками совместной собственности и при выдаче других правоустанавливающих документов, последствия, связанные с ухудшением их положения, порядок и сроки обжалования нотариальных действий нотариусы Б.Н.М. и Б.Д.О. не разъясняли. Просила отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Б.Н.М.: оформление, удостоверение и регистрацию соглашения от ... между Д.Е.Л. и Д.И.И. о выделении долей участниками совместной собственности на квартиру № ... гор. Брянска; оформление, удостоверение и регистрацию свидетельства о праве на наследство по закону от ... № ..., выданное Д.Е.Л. на 1/2 доли квартиры № ... гор. Брянска; отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом Б.Д.О.: оформление, удостоверение и регистрацию свидетельства о праве на наследство по закону от ... № ..., выданное Д.Е.Л. на гараж, расположенный по адресу гор. Брянск, ...; погасить запись в ЕГРП № ... о государственной регистрации права Д.Е.Л. на 3/4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Брянск, ...; погасить запись в ЕГРП № ... о государственной регистрации права Д.И.И. на 1/4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: гор. Брянск, ... погасить запись в ЕГРП № ... о государственной регистрации права собственности Д.Е.Л. на гараж, расположенный по адресу: гор. Брянск, ...
Определением судьи Советского районного суда гор. Брянска от 25 октября 2010 года заявление Д.Е.Л., Д.И.И. об отмене неправильно совершенных нотариальных действий оставлено без рассмотрения и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.131,132 ГПК РФ.
В частной жалобе Д.Е.Л. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на то, что она подала в суд заявление об отмене неправильно совершенных нотариальных действий, связанных с незаконным оформлением и регистрацией нотариусами соглашения об определении долей участникам совместной собственности на квартиру, с выдачей ей свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли квартиры и гараж, неправомерные действия нотариусов не могут рассматриваться в порядке искового производства, так как нотариусы не могут быть ответчиками по данному делу.
Заслушав доклад судьи областного суда Богородской Н.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии с п.10 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства.
Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления Д.Е.Л. об отмене неправильно совершенных нотариальных действий, она обратилась в суд с данным заявлением в связи с тем, что удостоверенное нотариусом соглашение от ... и выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону от ... на 1/2 долю в квартире стало поводом для предъявления к ней иска братом Д.Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве на наследственное имущество между Д.Е.Л. и Д.Г.С., в связи с чем оставил заявление Д.Е.Л. без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в порядке искового производства.
Судебная коллегия находит, что определение судьи постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Д.Е.Л. не имеется, т.к. заявленные ею требования по существу являются возражениями против исковых требований Д.Г.С. и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Советского районного суда гор. Брянска от 25 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Д.Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий З.И. Гоменок
Судьи областного суда И.И. Супроненко
Н.А. Богородская