<данные изъяты>
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
Председательствующего Тумакова А.А.
Судей областного суда Парамоновой Т.И.
Петраковой Н.А.
При секретаре Поляковой Е.В.
С участием ФИО1 и его представителя ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тумакова А.А.
16 декабря 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Почепского районного суда Брянской области от 29 октября 2010 года о приостановлении производства по гражданскому делу
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия должностного лица – главы <данные изъяты> <адрес>. При этом ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, сделана запись № о регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Указанный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов и в соответствии с документами, выданными <данные изъяты>, расположен вблизи домовладения по <адрес>.
При подготовке межевого плана данного земельного участка, глава <данные изъяты> ФИО5, отказалась подписать акт согласования местоположения границы земельного участка в характерных точках № Свой отказ ни чем ничем не мотивировала.
Заявитель полагал, что указанные действия должностного лица не позволяют ему зарегистрировать межевой план в органе кадастрового учета, чем нарушается его право на получение документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок, границы и площадь которого уточнены.
В предварительном судебном заседании глава <данные изъяты> <адрес> ФИО5 заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Почепским районным судом другого гражданского дела по иску <адрес> к Администрации <данные изъяты>, ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и зарегистрированного права собственности на данный земельный участок, ссылаясь на то, что данным иском <адрес> оспаривает право собственности ФИО1 на земельный участок, границы которого она отказалась согласовать с заявителем.
ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что оно заявлено с целью затягивания рассмотрения поданного им заявления.
29 октября 2010 года Почепский районный суд Брянской области вынес определение, которым приостановил производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании действий главы <данные изъяты> <адрес> незаконными.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как необоснованное.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., выступление ФИО1 и его представителя ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд сослался на требования ч.5 ст. 215 ГПК РФ, согласно которой, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
При этом в качестве основания для приостановления производства по делу, суд указал, наличие возбужденного гражданского дела по иску <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.
Поскольку рассмотрение данного дела, невозможно до разрешения дела по исковому заявлению <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, ФИО1 о признании недействительной выписки из нехозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и зарегистрированного права собственности на данный земельный участок.
Такой вывод суда заслуживает внимания.
Однако с учётом требований ст.151 ГПК РФ, суду необходимо было рассмотреть вопрос об объединении гражданского дела по иску <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты>, ФИО1 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок и зарегистрированного права собственности на данный земельный участок и гражданского дела по заявлению
ФИО1 на действия должностного лица – главы <данные изъяты> в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку в делах принимают участие одни и те же стороны предметом спора является один и тот же земельный участок и такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Почепского районного суда Брянской области от 29 октября 2010 года отменить.
Дело направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий А.А. Тумаков
Судьи областного суда Т.И. Парамонова
Н.П. Петракова